O TREM DE ASCENSO FALA E SE FAZ OUVIR
“Ascenso, me mande um cartão!”, diz Antônio Maria em homenagem (Frevo nº 3 do Recife, aqui apresentado), ao primeiro poeta de quem me lembro ter lido na infância: Ascenso Ferreira (foto). Gosto muito de Trem de Alagoas: “O sino bate,/ o condutor apita o apito,/ solta o trem de ferro um grito,/ põe-se logo a caminhar”. Penso que é poema para ser analisado em sala de aula, tal a opulência estilística que oferece. O trem, por exemplo, é humanizado, “fala” e, no seu discurso, se faz ouvir (personificação) “- Vou danado pra Catende,/ vou danado pra Catende,/ vou danado pra Catende,/ com vontade de chegar”.DE MANGABAS MADURAS E MAMÕES AMARELOS
Ao descrever o velho trem de ferro rasgando a zona da mata pernambucana, o poeta produz poderosas aliterações, de início com “Mergulham mocambos/ nos mangues molhados,/ moleques, mulatos/ vêm vê-lo passar” e, logo em seguida, “Mangabas maduras,/ mamões amarelos,/ mamões amarelos,/ que amostram molengos/ as mamas macias/ pra a gente mamar”. Em alta velocidade (“Vou danado pra Catende, /vou danado pra Catende…”), o trem avança para o interior e o poeta se lamenta dos deixados no litoral: “Adeus morena/ do cabelo cacheado” é verso que não requer rima, pungente no seu toque de saudade e perda amorosa.
NA HORA DE TRABALHAR PERNAS PARA O AR
A poesia de Ascenso Ferreira (1895-1965) é simples e límpida como água da fonte, pura e receptiva como uma canção de ninar. Expressa-se na língua do povo, fala de coisas e vivências do homem comum. Distanciado do hermetismo do seu conterrâneo João Cabral de Melo Neto, ele bebeu (e aqui há um trocadilho pouco sutil) nas ruas do Recife, ouviu sua gente e com ela aprendeu a ser poeta. Como no poemeto Filosofia (uma celebração do dolce far niente que o Brasil inteiro recita): “Hora de comer – comer! Hora de dormir – dormir! Hora de vadiar – vadiar! Hora de trabalhar? – Pernas pro ar, que ninguém é de ferro.”AO REITOR, O TRATAMENTO MAIS CHARMOSO
Não creio que haja palavra com maior carga de cerimônia do que reitor – tanto assim que ela é precedida de “Magnífico”, para não me deixar mentir. Vão dizer que o Papa é chamado de Sua Santidade, o que não é mentira nem pouca coisa, porém considero Magnífico bem mais litúrgico. Mas quem foi Magnífico nem sempre o será, assim se entende num dos maiores jornais diários de Itabuna, tendo preferido atropelar esse cerimonial arcaico e dizer que “Naomar Monteiro vai palestrar em Buerarema”. Rápido e, sobretudo, rasteiro. Pareceu-me condenável intimidade com o ex-Magnífico Reitor da Ufba. Porém, isto não é grave. Grave mesmo é afirmar que ele vai… “palestrar”.PALESTRAR NÃO É DIFERENTE DE TAGARELAR
Perlustro os dicionários (penitência que a mídia, cristamente, me impõe) e nada encontro sobre tal novidade. O que lá vejo, humildemente confesso, já sei desde tempos imemoriais: palestrar é bater papo, tagarelar, jogar conversa fora, cavaquear, prosear – o informal, enfim. Quando essa atividade se reveste de ar solene (como no caso referido), fazendo-a irmã da conferência, diz-se em língua portuguesa “fazer palestra”. Há alguns anos a Folha de S. Paulo, especialista na criação de bobagens, popularizou a expressão “dar palestra” (logo adotada pelos macaqueadores). Dispensável, porém menos ociosa do que “palestrar”.
FAZER PALESTRA É PRECISO; PALESTRAR, NÃO
O ex-Magnífico Reitor Naomar Monteiro de Almeida Filho é de Buerarema, vindo a ser irmão do prefeito de lá. Então, é natural que ele palestre com os conterrâneos orgulhosos de sua carreira profissional e, claro, com senhoras que o viram nascer. Por certo, alguém tagarelará, com justiça, a propósito da vida honrada e exemplar que teve seu pai, Naomar Monteiro de Almeida (político e também professor), em Buerarema e Itabuna. Mas ele só palestrará a intervalos, caso lhe sobrem momentos bastantes para isso. Sua prioridade será fazer palestra sobre os compromissos da educação. Palestrar mesmo, só se o tempo lhe for generoso.COMENTANDO OS COMENTÁRIOS DO “UNIVERSO”
Desde o começo, optei por participar dos comentários dos leitores, que, na imensa maioria das ocasiões têm sido muito generosos comigo. Desdenhar postagens tão elegantes seria (além de cabotinismo elevado ao cubo) fraqueza maior do que confessar que elas me fazem grande bem à alma (que querem? Mesmo que às vezes sugira o contrário, pertenço, sim, à raça humana, logo, não sou refratário a elogios que pareçam sinceros). Estes quase prolegômenos são para anunciar minha presença nos comments rotineiramente, todas as terças-feiras, a partir desta semana. Os comentários postados até a tarde daquele dia (e que requeiram alguma observação minha) serão respondidos à noite. Muito obrigado.TEMPO EM QUE DA TELA NÃO JORRAVA SANGUE
O cinema já foi mudo, quem diria, e da tela não jorrava sangue. Em 1960, em plena febre do Tecnicolor, Psicose foi feito em P&B, para evitar que o público se chocasse com a cena do chuveiro (Hitchcock, um monsieur, recusou-se a promover um banho de sangue no seu filme – e me legou a possibilidade deste trocadilho). Depois, vieram os açougueiros, as serras elétricas, as espingardas e o sexo desabrido. Dia desses, incauto, assisti a uma chamada de telenovela que me deixou perplexo, e perplexo ainda estou: o sujeito, sem alerta prévio para tirarmos as crianças da sala, pespegou na mocinha um beijo tão bem pespegado que quase arranca, sem anestesia, as amídalas da pobre coitada. Bons tempos, estes.
ROMANCE, COMÉDIA, MÚSICA, CANTO E DANÇA
Cantando na chuva (Stanley Donen-Gene Kelly/1952) nada tem a ver com a mistura sangue-sexo que inunda (ops!) nossas telas. É repleto de tons, do romance à comédia, com primorosas cenas de música, canto e dança, retratando a dificuldade de adaptação do cinema à linguagem falada (dos artistas passou-se a exigir, além de talento para representar, boa voz). Talvez seu único rival seja Sinfonia de Paris (1951), com aquele balé de 17 minutos como grand finale e uma penca de seis Oscar. Mas foi justo: Gene Kelly em plena forma, música de Gershwin, direção de Vincent Minelli e, como moldura, o melhor lugar do mundo, Paris, França. Eu prefiro Cantando…, só por subjetividades que um cavalheiro não explicaria, nem sob tortura.
COM O CINEMA FALADO, HOLLYWOOD FERVEU
Em 1927, Hollywood ferve. O cinema, que até então tinha em sua essência a representação muda, apenas com legendas e pianistas ao fundo (no Brasil, ficaria famoso Ernesto Nazareth e seu Odeon/1912), teve que se adequar à nova exigência do mercado. Não foi fácil, com muitos profissionais reagindo à mudança, perda de emprego, boicotes e até suicídios. Charles Chaplin esteve entre os que não gostaram da novidade. Cantando…, citado entre os melhores filmes de todos os tempos, tem sua ação nesse ambiente ensandecido. Além de Kelly, destacam-se Donald O’ Connor e Debbie Reynolds (na foto, ao lado de Gene Kelly), com apenas 19 anos (e em seu melhor papel, segundo a crítica), além de Jean Hagen, impagável como a loura burra e de péssima voz. No vídeo, Gene Kelly faz um apaixonado, numa cena inesquecível.
Resposta de 0
Obrigado! É um prazem acompanhar suas linhas. A sutileza da palavra bem escrita, a atenção (e o amor) à gramática, o humor perspicaz em trocadilhos fazem do Universo Paralelo uma pintura. Ah! Sem falar na dose de (in)formação cultural que sempre é ministrada aos leitores ao fim de cada edição.
ENIGMA REGIONAL.
Quem será OUSARME CITOAIAN que nos brinda semanalmente com um perfeito UNIVERSO PARALELO?
Senhor Carlos Mascalenhas
eu tb apoio a campanha. Afinal quem é Citoaian? É da França, Bélgica?
Pô Netinho:
MASCALENHAS???
Assim é LENHA. rs.
É uma Anagrama, não tenho dúvida.
Conforme prometido, respondo a todos que comentaram o Universo Paralelo desta semana. Pela ordem das postagens:
1) A O Grapiúna sou em quem deve dizer “Obrigado” – pela grande, imensa generosidade da leitura que fez da coluna. Observações desse quilate tornam maior a responsabilidade do colunista.
2) Carlos Mascarenhas, pelo imerecido “perfeito Universo Paralelo”, penhorados agradecimentos. Penso que o tal “enigma” foi uma brincadeira, que, para o bem ou para o mal, ameaça transformar-se em campanha.
3) Netinho: essa confusão entre francês e belga deixa irritado o detetive (belga, por sinal) Hercule Poirot, de Agatha Cristie. No meu caso, e aí vai uma pista, não sou francês nem belgique, mas brasileiro, das terras do sem fim, comedor de jaca e caranguejo (separados, obviamente).
Penso que a campanha seria injusta, por me dar uma relevância que não mereço. Que a coluna atinja o alto, mas que o colunista se contenha na planície (se possível, à sombra). A obra tem importância, às vezes; o obreiro, nunca.
4) Por fim, Clara Lua, de lírico e sugestivo pseudônimo, que me testa, dizendo que meu nome é uma anagrama. Para não decepcioná-la, digo que anagrama é masculino. Se eu me chamasse Uóri (nome muito improvável), poderíamos ensaiar TOCAI NA MESA, UÓRI; ou se eu fosse uma enfermeira chamada Mara: NÃO USES O CTI, MARA ! – e que o Pimenta não me leve a mal por gastar espaço para criar estas duas bobagens…
Decididamente, esse jogo do anagrama está entre meus muitos pontos fracos: mas imagino que surgirão montagens mais inteligentes para o conjunto OUSARMECITOAIAN…
Merci à tous.