“ESTÁ CEDO AINDA”, DIZ WAGNER SOBRE ALIANÇA COM BORGES

3 respostas

1. Wagner, cuidado ele foi criado por ACM, um olho fechado e outro aberto

   Responder

2. governador,tenha cuidado com esse cezar borge.ele perdeu o rumo..

   Responder

3. GENERAL RESPONDE A MIRIAN LEITÃO… LEIA
   >
   >
   > Jlle, 15/01/10
   > GENERAL RESPONDE A MIRIAN LEITÃO…
   > É importante ler e estar ao par.
   > Vale, principalmente, por ser uma aula de historia!!!
   >
   > Resposta do General Torres de Melo à carta da jornalista.
   >
   > À Senhora Jornalista Miriam Leitão
   >
   > Li o seu artigo “ENQUANTO ISSO”, com todo cuidado possível. Senti, em
   > suas linhas, que a senhora procura mostrar que os MILITARES BRASILEIROS
   > de HOJE, são bem diferentes dos MILITARES BRASILEIROS de ONTEM.
   > Penso que esse é o ponto central de sua tese.
   > Para criar credibilidade nas suas afirmativas, a senhora escreveu:”houve
   > um tempo em que a interpretação dos militares brasileiros sobre LEI E
   > ORDEM era rasgar as leis e ferir a ordem. Hoje em dia, eles demonstram
   > com convicção terem aprendido o que não podem fazer”.
   > Permita-me discordar dessa afirmativa de vez que vejo nela uma
   > injustiça, pois fiz parte dos MILITARES DE ONTEM e nunca vi os meus
   > camaradas militares rasgarem leis e ferir a ordem. Nem ontem nem hoje.
   > Vou demonstrar a minha tese.
   >
   > No Império, as LEIS E A ORDEM foram rasgadas no Pará, Ceará, Minas, Rio,
   > São Paulo e Rio Grande do Sul pelas paixões políticas da época. AS LEIS
   > E A ORDEM foram restabelecidas pelo Grande Pacificador do Império, um
   > Militar de Ontem, o Duque de Caxias, que com sua ação manteve a Unidade
   > Nacional. Não rasgamos as leis nem ferimos a ordem. Pelo contrário.
   > Vem a queda do Império e a República.. Pelo que sei, e a História
   > registra, foram políticos que acabaram envolvendo os velhos Marechais
   > Deodoro e Floriano nas lides políticas. A política dos governadores
   > criando as oligarquias regionais, não foi obra dos Militares de Ontem,
   > quando as leis e a ordem foram rasgadas e feridas pelos donos do Poder,
   > razão maior das revoltas dos tenentes da década de 20, que sonhavam com
   > um Brasil mais democrático e justo. Os Militares de Ontem ficaram ao
   > lado da lei e da Ordem.
   > Lembro à nobre jornalista que foram os civis políticos que fizeram a
   > revolução de 30, apoiados, contudo, pelos tenentes revolucionários,
   > menos Prestes, que abraçou o comunismo russo.
   >
   > Veio a época getuliana, que, aos poucos, foi afastando os tenentes das
   > decisões políticas. A revolução Paulista não foi feita pelos Militares
   > de Ontem e sim pelos políticos paulistas que não aceitavam a ditadura de
   > Vargas. Não foram os Militares de Ontem que fizeram a revolução de 35
   > (senão alguns, levados por civis a se converterem para a ideologia
   > vermelha, mas logo combatidos e derrotados pelos verdadeiro s Militares
   > de Ontem); nem fizeram a revolta de 38; nem deram o golpe de 37. Penso
   > que a senhora, dentro de seu espírito de justiça, há de concordar comigo
   > que foram as velhas raposas GETÚLIO – CHICO CAMPOS – OSWALDO ARANHA e os
   > chefetes que estavam nos governos dos Estados, que aceitaram o golpe de
   > 37. Não coloque a culpa nos Militares de Ontem.
   > Veio a segunda guerra mundial. O Nazismo e o Fascismo tentam dominar o
   > mundo. Assistimos ao primeiro choque da hipocrisia da esquerda. A
   > senhora deve ter lido – pois àquela época não seria nascida -, sobre o
   > acordo da Alemanha e a URSS para dividirem a pobre Polônia e os
   > sindicatos comunistas do mundo ocidental fazendo greves contra os seus
   > próprios países a favor da Alemanha por imposição da URSS e a mudança de
   > posição quando a “Santa URSS” foi invadida por Hitler. O Brasil ficou em
   > cima de muro até que nossos navios (35) foram afundados. Era a guerra, a
   > FEB e seu término.
   > Getúlio – o ditador – caiu e vieram as eleições. As Forças Armadas foram
   > chamadas a intervir para evitar o pior. Foram os políticos que
   > pressionaram os Militares de Ontem para manter a ordem.
   > Não rasgamos as leis nem ferimos a ordem. Chamou-se o Presidente do
   > Supremo Tribunal Federal para, como Presidente, governar a transição.
   > Não se impôs MILITAR algum.
   >
   > O mundo dividiu-se em dois. O lado democrático, chamado pelos comunistas
   > de imperialistas, e o lado comunista com as suas ditaduras cruéis e seus
   > celebres julgamentos “democráticos”.
   > Prefiro o primeiro e tenho certeza de que a senhora, também.
   > No lado ocidental não se tinham os GULAGs
   >
   > O período Dutra (ESCOLHIDO PELOS CIVIS E ELEITO PELO VOTO DIRETODO POVO)
   > teve seus erros – NUNCA CONTRA A LEI E A ORDEM – e virtudes como toda
   > obra humana. A colocação do Partido Comunista na ilegalidade foi uma
   > obra do Congresso Nacional por inabilidade do próprio Carlos Prestes,
   > que declarou ficar ao lado da URSS e não do Brasil em caso de guerra
   > entre os dois países. Dutra vivia com o “livrinho” (a Constituição) na
   > mão, pois os políticos, nas suas ambições, queriam intervenções em
   > alguns Estados , inclusive em São Paulo
   >
   > A senhora deve ter lido isso, pois há vasta literatura sobre a História
   > daqueles idos.
   >
   > Novo período de Getúlio Vargas. Ele já não tinha mais o vigor dos anos
   > trinta. Quem leu CHATÔ, SAMUEL WEINER (a senhora leu?) sente que os
   > falsos amigos de Getúlio o levaram à desgraça. Os Militares de Ontem não
   > se envolveram no caso, senão para investigar os crimes que vinham sendo
   > cometidos sem apuração pela Polícia; nem rasgaram leis nem feriram a
   > ordem.
   >
   > Eram os políticos que se digladiavam e procuravam nos colocar como fiéis
   > da balança. O seu suicídio foi uma tragédia nacional, mas não foram os
   > Militares de Ontem os responsáveis pela grande desgraça.
   >
   > A senhora permita-me ir resumindo para não ficar longo.
   >
   > Veio Juscelino e as Forças Armadas garantiram a posse, mesmo com
   > pequenas divergências. Eram os políticos que queriam rasgar as leis e
   > ferir a ordem e não os Militares de Ontem. Nessa época, há o segundo
   > grande choque da esquerda. No XX Congresso do Partido Comunista da URSS
   > (1956) Kruchov coloca a nu a desgraça do stalinismo na URSS. Os
   > intelectuais esquerdistas ficam sem rumo.
   >
   > Juscelino chega ao fim e seu candidato perde para o senhor Jânio
   > Quadros. Esperança da vassoura. Desastre total. Não foram os Militares
   > de Ontem que rasgaram a lei e feriram a ordem.
   > Quem declarou vago o cargo de Presidente foi o Congresso Nacional. A
   > Nação ficou ao Deus dará. Ameaça de guerra civil e os políticos tocando
   > fogo no País e as Forças Armadas divididas pelas paixões políticas,
   > disseminadas pelas “vivandeiras dos quartéis” como muito bem alcunhou
   > Castello.
   >
   > Parlamentarismo, volta ao presidencialismo, aumento das paixões
   > políticas, Prestes indo até Moscou afirmando que já estavam no governo,
   > faltando-lhes apenas o Poder. Os militares calados e o chefe do Estado
   > Maior do Exército (Castello) recomendando que a cadeia de comando
   > deveria ser mantida de qualquer maneira. A indisciplina chegando e
   > incentivada dentro dos Quartéis, não pelos Militares de Ontem e sim
   > pelos políticos de esquerda; e as vivandeiras tentando colocar o
   > Exército na luta política.
   >
   > Revoltas de Polícias Militares, revolta de sargentos em Brasília,
   > indisciplina na Marinha, comícios da Central e do Automóvel Clube
   > representavam a desordem e o caos contra a LEI e a ORDEM. Lacerda,
   > Ademar de Barros, Magalhães Pinto e outros governadores e políticos
   > (todos civis)incentivavam o povo à revolta. As marchas com Deus, pela
   > Família e pela Liberdade (promovidas por mulheres) representavam a
   > angústia do País. Todo esse clima não foi produzido pelos MILITARES DE
   > ONTEM. Eles, contudo, sempre à escuta dos apelos do povo, pois ELES são
   > o povo em armas, para garantir as Leis e a Ordem.
   > Minas desce. Liderança primeira de civil; era Magalhães Pinto. Era a
   > contra-revolução que se impunha para evitar que o Brasil soçobrasse ao
   > comunismo. O governador Miguel Arraes declarava em Recife, nas vésperas
   > de 31 de março: haverá golpe. Não sabemos se deles ou nosso.
   >
   > Não vamos ser hipócritas. A senhora, inteligente como é, deve ter lido
   > muitos livros que reportam a luta política daquela época (exemplos: A
   > Revolução Impossível de Luis Mir – Combates nas Trevas de Jacob Gorender
   > – Camaradas de William Waack – etc) sabe que a esquerda desejava
   > implantar uma ditadura de esquerda. Quem afirma é Jacob Gorender. Diz
   > ele no seu livro: “a luta armada começou a ser tentada pela esquerda em
   > 1965 e desfechada em definitiva a partir de 1968”..//
   > Na há, em nenhuma parte do mundo, luta armada em que se vão plantar
   > rosas e é por essa razão que GORENDER afirma: “se quiser compreendê-la
   > na perspectiva da sua história, A ESQUERDA deve assumir a violência que
   > praticou”. Violência gera violência.
   > Castello, Costa e Silva, Médici, Geisel e João Figueiredo com seus erros
   > e virtudes desenvolveram o País. Não vamos perder tempo com isso. A
   > senhora é uma economista e sabe bem disso. Veio a ANISTIA.
   > João Figueiredo dando murro na mesa e clamando que era para todos; e
   > Ulisses não desejando que Brizolla, Arraes e outros pudessem tomar parte
   > no novo processo eleitoral, para não lhe disputarem as chances de Poder.
   > João bateu o pé e todos tiveram direito, pois “lugar de Brasileiro é no
   > Brasil”, como dizia. Não esquecer o terceiro choque sofrido pela a
   > esquerda: Queda do Muro de Berlim, que até hoje a nossa esquerda não
   > sabe desse fato histórico.
   >
   > Diretas já. Sarney, Collor com seu desastre, Itamar, FHC, LULA e chega
   > aos dias atuais. Os Militares de Hoje, silentes, que não são os
   > responsáveis pelas desgraças que vivemos agora, mas sempre aguardando a
   > voz do Povo. Não houve no passado, nem há, nos dias de hoje, nenhum
   > militar metido em roubo, compra de voto, CPI, dólar em cueca, mensalões
   > ou mensalinhos. Não há nenhum Delúbio, Zé Dirceu, José Genoíno, e que
   > tais. O que já se ouve, o que se escuta é o povo dizendo: SÓ OS
   > MILITARES PODERÃO SALVAR A NAÇÃO. Pois àquela época da “ditadura” era
   > que se era feliz e não se sabia…Mas os Militares de Hoje, como os de
   > Ontem, não querem ditadura, pois são formados democratas. E irão
   > garantir a Lei e a Ordem, sempre que preciso.
   > Os militares não irão às ruas sem o povo ao seu lado. OS MILITARES DE
   > HOJE SÃO OS MESMOS QUE OS MILITARES DE ONTEM. A nossa desgraça é que
   > políticos de hoje (olhe os PICARETAS do Lula!) – as exceções
   > justificando a regra – são ainda piores do que os de ontem.
   > São sem ética e sem moral, mas também despudorados. E o Brasil sofrendo,
   > não por conta dos MILITARES, mas de ALGUNS POLÍTICOS – uma corja de
   > canalhas, que rasgam as leis e criam as desordens.
   >
   > Como sei que a senhora é uma democrata, espero que publique esta carta
   > no local onde a senhora escreve os seus artigos, que os leio atenta e
   > religiosamente, como se fossem uma Bíblia.Perfeitos no campo econômico,
   > mas não muitos católicos ou evangélicos no campo político por uma razão
   > muito simples: quando parece que a senhora
   > tem o vírus de uma reacionária de esquerda.
   >
   > Atenciosa e respeitosamente,
   >
   > GENERAL DE DIVISÃO REFORMADO DO EXÉRCITO
   > FRANCISCO BATISTA TORRES DE MELO.
   >
   > (Um militar de ontem, que respeita os militares de hoje, que pugnam pela
   > Lei e a Ordem)

   Responder