Tempo de leitura: < 1 minuto

Independente da questão do Porto, acho decepcionante a proposta do ambientalista, Sr. Rui Rocha, de que deveríamos nos limitar, em termos de atividade econômica, a cacau, chocolate, turismo e pesca. São e serão sempre setores importantes, e que devem ser melhorados e farão parte de nosso futuro, mas que jamais serão suficientes para o pleno desenvolvimento econômico e social de toda uma população como a do sul da Bahia. É pensar muito pequeno. Nenhuma atividade (nem as listadas) tem impacto zero sobre o meio-ambiente. Há que se controlar impactos, não as opções do futuro das pessoas.

GESIL AMARANTE, em comentário à nota “Porto Sul: repercussão negativa faria Globo recuar”.

8 respostas

  1. O Professor Rui Rocha já deveria ter saído dessa briga há muito tempo. Todo e qualquer empreendimento tem impacto ambiental. O que temos que fazer é minimizar e compensar o que ocorrer. A miséria é a maior fonte de destruição do meio ambiente.

    A região da praia do norte já passa pela maior devastação. Quem quizer que visite o Parque do Conduru e verá.

    Uma boa compensação ambiental por parte dos investidores poderá ser a solução para o abandono que reina por lá.

  2. ESSE COMENTÁRIO DO AMBIENTALISTA,RUI ROCHA,
    PARECE MAIS OS AGRICULTORES NOS AÚRÉOS TEMPOS DO CACAU,
    QUANDO ALGUEM DAVA UMA SUGESTÃO PARA QUE ELES DIVERCIFICASSEM
    OS SEUS INVESTIMENTO, EM VEZ SÓ DE CACAU, PORQUE NÃO O GADO,
    O COCO OU QUALQUER OUTRO TIPO DE INVESTIMENTO QUE PODERIA SER LUCRATIVO, SABEM O QUE ELES RESPONDIAM?
    QUE EM TIME QUE ESTÁ GANHANDO NÃO SE MEXE.
    HOJE ELES ESTÃO PASSANDO O MAIOR PERRENGUE POR CONTA DA FALTA DE VISÃO.
    PARESCE QUE É ISSO QUE O Sr.RUI ROCHA, QUÉR PARA A NOSSA REGIÃO,
    DESSA FORMA É MELHOR, TOMAR UMA GARAPA DE LIMÃO BALÃO SEM AÇUCAR.

Deixe aqui seu comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *