Tempo de leitura: < 1 minuto
Tem leitor-eleitor se queixando de uma omissão imperdoável dos organizadores de debates entre os candidatos à sucessão presidencial. Pelo menos na primeira peleja televisiva, na Band, os portadores de deficiência auditiva foram solenemente ignorados.
Exige-se, com toda razão, que nos próximos debates a “prosa” dos candidatos seja traduzida em Libras (Linguagem Brasileira de Sinais). Afinal, os tempos são de inclusão.
Respostas de 5
É sim. Porque incluir é, também, diminuir preconceito. 😉
Então, o que dizer dos programas de rádio, …?!?!?!
tradução, imagem do post:
“eu te amo”
Digo ao caro colega Sérgio Oliveira que, justamente´por não pdoer ouvir é que os eleitores com deficiência auditiva tem o direito de acompanhar por um meio que permita essa inclusão.
E que seja realmente através de língua de sinais já que,as legendas são tão rápidas e pequenas que somente um ótimo leitor para acompanhar os discursos e propagandas eleitorais.
Eu espero que todos os candidatos invistam na contratação de um intérprete da língua de sinais.
Só aqui em Itabuna, são centenas de surdos cadastrados. Fora os que ainda não têm conhecimento em LIBRAS.
Gostei muito da explicação da Thais di Campos. Parabéns, …!!!
Ao mesmo tempo eu pergunto: Aquele recurso “closed caption” (espécie de legenda), que há na maioria dos aparelhos de TV, também é usado nos programas eleitorais, inclusive nos debates, …?!?!?!
É pura curiosidade da minha parte, …!!!