O presidente da Associação Comercial de Itabuna, Eduardo Fontes, compareceu ao comício de Dilma Rousseff na Praça Castro Alves, quinta-feira passada. Ficou no palanque, a poucos metros do presidente Lula, e aproveitou para ter uma breve conversa com o barbudo.
Fontes diz ter elogiado o discurso de Lula, mas fez um adendo: “faltou o senhor falar sobre a duplicação da rodovia Ilhéus – Itabuna”.
O presidente chamou na hora o ministro dos Transportes, Paulo Sérgio Passos, que estava por ali, e perguntou sobre o projeto. Passos explicou que o grande entrave para a duplicação está sendo a resistência na área ambiental, inclusive junto ao Ibama.
A notícia é um balde de água fria na região sul do Estado, que sonha há décadas com a duplicação dessa rodovia e tem sofrido com a perda de tantas vidas humanas em acidentes que poderiam ser evitados se já houvesse as duas pistas.
10 respostas
Pois é Pimenta.
Para alguns dos nossos ambientalistas, PERECAS, CAPIVARAS E ALGUMAS FLORES QUE USAM PARA EMBELEZAR SUAS BELAS RESIDÊNCIAS são mais importantes que a vida de muitos brasileiros que são abatidos pela fome e por acidentes em estradas ultrapassadas e supermovimentadas.
Está é a lógica dos nossos “ambientalistas”.
Ilhéense
gente vcs realmente acham que eduardo fontes teve essa conversa?
então vc acredintam em cuca e curupira,etc…..
Agora foi que deu, ao atrasar a obra o DNIT vai colocar a culpa nos ambientalistas. Daqui a pouco o problema no Hospital de Base também vai ser culpa dos ambientalistas, assim não pode, assim não dá. Saulo Pontes deve ter as respostas e os prazos para resolver a questão, não li nem ouvi nenhuma declaração contrária a duplicação, pelo contrário, todos estão na expectativa do ínício das obras para resolver a questão. Mas, como não foi cumprido o prometido, começar as obras ainda esse ano, sobra para quem não tem culpa nesse processo. Cão danado, todos a ele! Vai trabalhar DNIT!
Ambientalista e traficante tem o mesmo valor para este blog pelo que venho notando.
E de qualquer forma, no IBAMA não trabalha nenhum ambientalista, e sim ecólogos, engenheiros ambientais, engenheiros florestais, engenheiros de pesca, além de técnicos da área ambiental.
Uma correção cairía bem!
Voces não lutam pelo progresso de Itabuna como Dr. Eduardo Fontes. Inclusive, além do Dr. Eduardo Fontes, estava também na roda de amigos conversando com o Presidente Lula o senhor João Mamão. Podem ter certeza foi o dia em que a terra parou (Raul Seixas)
É uma quadrilha só.Os interesses são de acordo com as pesquisas.Os candidatos vão bem em determinada região, aí pronto adeus as promessas.E o coitado do Ibama paga o pato,sendo desta forma transformado em vilão.Ningúem precisa de inigos chama o Ibama.É muita cara de pau,só oleo de peroba(op’s peroba não pode),olhe o Ibama viu?
Isso é uma mentira deslavada. Paulo Souto sempre fez estradas, inclusive a de Itacaré com a ampliação para Camamu,sem qualquer sobressalto. É claro que foi realizado estudo de impacto ambiental. O Parque Estadual da Serra do Conduru é uma compensação à estrada de Itacaré. O projeto de duplicação da Ilhéus-Itabuna foi apresentado pelo ex-governador na campanha eleitoral passada, na televisão. É uma pena que o site ainda caía nessa conversa. O movimento ambientalista não surgiu no governo de Lula e Wagner. Ao contrário, perdeu força quando eles saíram da oposição ( então críticos ferozes) e foram para o governo. Agora querem que a lei esteja a serviço de seus desejos.
ola amigo do sarrafo. acho que precisamos colocar alguns pingos nos is. a area ambiental nada tem contra o desenvolvimento, desde que esse seja apoiado na sustentabilidade a longo prazo, e não se pode falar de sustentabilidade a longo prazo se não colocarmos na mesa os impactos ambientais e as consequencias futuras de qualquer empreendimento. O ibama não está para “ferrar” ninguem, assim como marina não estava querendo parar dilma, o que se exigia, muito justamente diga-se de passagem, é a execução de projetos sustentaveis, apoiados em pesquisas cientificas, da melhor forma possivel, se um empreendimento tivesse que ser barrado para impedirmos a nossa já combalidade biodiversidade, é realmente uma pena, mas o empreendimento ainda poderá ser feito de maneira menor neste lugar ou grandiosa em outros lugares, se um projeto tiver que ser mudado para impedirmos grandes impactos no ciclo da água, ou “dança” das praias, é realmente uma pena, mas isso terá que ser feito. Caso contrario continuaremos a ver casos como o do bairro são miguel em ilhes (um porto fantasma que destroi dia a dia um bairro atingindo principalmente quem pouco tem) ou da bananeira em itabuna, ou em cubatão, ou do tietê, ou dezenas de outros locais onde o custo da recuperação é centenas de milhares de vezes maior que os lucros obtidos -lucros direcionados a poucos diga-se mais uma vez de passagem – pela implantação da obra. O que qualquer um preocupado com o futuro dos nossos filhos – inclusive dos meus – pede é que antes da implantação hajam estudos que respondam a perguntinhas basicas:
a) isso é mesmo necessário?
b) pode ser feito em outro lugar com menores impactos?
c) se for feito aqui o que acontecerá?
d) os beneficios serão superiores aos impactos?
e) quem desfrutará dos beneficios?
f) ha algo que possa ser feito para diminuir os impactos? quem deve faze-lo?
–
No caso da BR, o que se pede são estudos ambientais. ninguem está interessado em bater na rodovia, ou impedir sua construção, o que se busca é que tudo seja feito do melhor modo possivel, e com os menores impactos possiveis.
um grande abraço
sophos
Se é que a tal conversa existiu realmente, cabe uma pergunta, a ser feita ao pessoal da área ambiental, assim como aos Deputados que dizem nos “representar” em Salvador e em Brasília:
– O que é mais importante, nesse caso, preservar a vida de algumas árvores ou a vida de boa parte da população, e dos passantes, no sul da Bahia, que utilizam a referida estrada, …?!?!?!
Pelo que eu li, posso concluir que, daqui a quatro anos, ainda estaremos falando sobre esse mesmo assunto, cobrando a duplicação da estrada, …!!!
o que o pessoal do Governo do Estado disse pouco tempo atrás, e que foi publicado aqui mesmo nesse blog, …?!?!?! Está mais que comprovado que era tudo mentira, …!!!
Onde estão os críticos que dizem que eu sou pessimista, não realista, …?!?!?!
São apenas promessas, nada mais, …!!!
Dá-lhe 13, …!!!
Isso é bom para muita gente ter que tomar vergonha na cara por aqui, …!!!
Tropa de capicongos, abobados, …!!!
Ou coisa boa, …!!!
Tu viu, …?!?!?!
ACREDITE EM POLÍTICO, …!!!
sophos
Você está no Pimenta e não no Sarrafo! Não sentiu? Um arde e o outro sarrafeia!
Ah! Já respondi a essa sua postagem no O Sarrafo do valoroso Valério. Dê uma olhadinha lá!
Sair agora de Itabuna (Pimenta) para Ilhéus (O Sarrafo) é bem mais rápido do que se fosse de trem-bala!
Vá lá! Não perca tempo!