Leitor preocupado enviou ao Pimenta o link de matéria publicada há três anos na edição online da Folha de São Paulo. O título é o seguinte: Professor de SP ganha 39% menos que do Acre.
Publicada exatamente no Dia do Professor, 15 de outubro, a matéria revela que um docente com formação superior e piso inicial no estado governado pelos tucanos (à época, o José Serra) era de R$ 8,05 por hora, contra R$ 13,16 do similar acreano.
A própria Folha lembrou que a comparação ganha contornos mais dramáticos quando se atenta para o custo de vida em São Paulo, bastante superior ao do Acre.
No primeiro semestre desta ano, os professores paulistas foram às ruas, reivindicar do então governador José Serra melhoria salarial. E a resposta não foi das mais educadas.
33 respostas
Elas por elas, …!!!
Os Professores Universitários das Universidades Estaduais baianas só ganham um pouco melhor que os das Universidades Estaduais Maranhenses, …, no entando o Governador JW foi reeleito, …!!!
Alguém comentou algo a esse respeito, …?!?!?!
Pelo jeito, não é apenas o Serra que não gosta dos Professores, …!!!
Muitos políticos seguem, da pior forma possível, o livro: O Príncipe, do Maquiavel, …!!!
Por enquanto, por aqui, …, Silêncio Sepulcral, …!!!
Na verdade, o salário dos professores paulistas está abaixo de estados como o Amazonas, Roraima, Amapá, Alagoas e o Maranhão e José Sarney.
Entretanto, um certo “professor doutor”, comentarista deste blog, insiste em dizer que só AQUI os salários dos professores são ruins. Pior, diz que existe uma evasão desses “coitadinhos” por conta dos baixos salários. Então, o que dizer dizer dos “professores doutores” do Rio Grande do Sul e de São Paulo? Será que eles, TAMBÉM, estão fazendo as malas para darem aulas no Maranhão, onde os salários são melhores que os deles?
Um elemento desse ainda tem a petulância de insultar os comentaristas deste forum e a população local, chamando de burros e capicongos… Com um professor do nível dele nas salas de aula da UESC, a evasão de ALUNOS, não de professores, deve ser grande, realmente… que lástima…!!!
AOS MILITARES!
SERRA, QUANDO FOI MINISTRO DO PLANEJAMENTO NO GOVERNO FHC ERA CONTRA O TIPO DE APOSENTADORIA DO MILITARES OU OS MILITARES QUANDO SE APOSENTA RECEBEM SALARIO MAIOR DO QUE NA ATIVA.
EXEMPLO: CABO NA ATIVA, RECEBE COMO SARGENTO NA APOSENTADORIA. SE DEPENDER DE SERRA ELA ACABAVA COM ISSO.
O salário que um professor doutor recebe, hoje, no estado de São Paulo, é cerca de R$ 6.300,00, mas, o que chega efetivamente às suas mãos, após desconto da previdência e do imposto de renda, fica em torno de R$ 4.500,00. Nada que dignifique um profissional que, tipicamente, passou mais de seis anos completando sua formação universitária em nível de pós-graduação. Na briga por alunos, as faculdades privadas sabem que devem apostar na qualidade de seus professores; logo, vão buscar os talentos das universidades públicas. Em várias faculdades públicas já estão faltando professores. As universidades públicas correm, assim, o risco de não mais atrair os melhores alunos e, aí, está selado o sucateamento definitivo. Os funcionários da USP foram protestar por melhores salários. A reação de José Serra? Mandar a cavalaria para cima dos estudantes e professores, gerando um vergonhoso conflito no campus onde algumas pessoas saíram feridas.
Recentemente, os professores da rede estadual decidiram paralisar as escolas. O protesto foi motivado pela proposta, feita pelo governo, de incorporar as gratificações ao salário dos professores. Com esse projeto, o reajuste salarial da categoria ficaria em apenas 0,27% para professores até a 4ª série do ensino fundamental, além de 0,59% para os professores da 5ª série do ensino fundamental ao ensino médio. Em outro local, os servidores da saúde também fizeram uma passeata pela manhã e entraram em “estado de greve. Além de reajustes, eles reclamam que Serra promove um sucateamento do sistema em todo o estado. Segundo a categoria, as terceirizações no sistema prejudicam servidores e pacientes. Foi adotado o estado de greve, e os trabalhadores se preparam para montar um calendário com as paralisações. Os policiais também ameaçam com paralisações.
O governo tucano, dominante em São Paulo, barra todas as CPI’s que tentam investigar possíveis desvios na sua gestão. Dos 83 engavetamentos de CPI na Assembléia Paulista, 70 aconteceram na gestão Geraldo Alckmin, e 13 no atual governo. Sob Serra, os pedidos de investigação não obtiveram sequer o número de assinaturas necessárias para que as CPIs fossem protocoladas.
Em 2009 registrou piora generalizada nos índices de crimes no Estado de São Paulo. Os roubos alcançaram o mais alto valor da série histórica, com 257.004 ocorrências, 18% acima do ano anterior. O recorde de roubos havia sido alcançado em 2003, quando foram registrados 248.406 casos. Também cresceu o total de casos de latrocínios, sequestros, roubo e furto de veículos. Para piorar, a violência policial também aumentou.
É ESSE GOVERNO TUCANALHA QUE É DEFENDIDO COM VEEMÊNCIA POR ALGUNS “SERRA BOYS” AQUI DO BLOG…!!!
PSDB = Pior Salário Do Brasil
Se o fator de comparação é o salário dos professores, então aqui na Bahia, com governo do PT, as coisas não estão diferentes. Não há aumento. E nas universidades estaduais os salários são os piores no Brasil. Perdemos professores na UESC a toda hora, por causa de melhores condições de trabalho em outros centros.
Só não votamos contra o PT porque a oposição era pífia. E representava o retrocesso.
Por outro lado, precisamos de alternativas novas para o Brasil.
Ontem, achei que o Serra se saiu melhor. A Dilma fala difícil, o povo não entende metade daquilo que ela fala. “Tergiversa”, alguém sabe o que isso? Falou isso umas 10 vezes…Significa falar com rodeios. Acho que foi o que ela mais fez durante todo o debate.
Além disso, acredito que se novos rumos não forem dados a esse país, em 16 anos teremos algo equivalente ao chavismo por aqui. Fechando jornais e coibindo a liberdade de expressão.
Precisamos trocar de tempos em tempos. Isso é bom para a democracia, independetemente de partidos.
Se tá tão ruim assim em São Paulo, como é que faz mais de 20 anos que o PSDB ganha as eleições por lá e o PT só leva ferro???
Tirando a palavra “tergiversa”, todo o resto a Dilma e seu governo vai bem. Caminho inverso segue Serra que prefere os ricos e só abraça pobres e humildes na época das eleições. Até em pula pula ele se envolveu. rsrs
Quanto ao Serra e o salário de professores isso já mostra que a proposta do mínimo de R$600,00 é conversa pra boi dormir.
Este Sr x tá parecendo tanto…
Parabéns Observador, vc disse tudo. Tenho parentes e amigos em São Paulo que me passaram essas mesmas informações. Serra na presidençia, o Brasil está ferrado.
rs,, esse “pimenta na muqueca” deveria se chamar “PT NA MUQUECA”
VAI GOSTAR DE PUXAR A SARDINHA PRO LADO DO PT ASSIM LA EM CACHA PREGOS
Sr x = Sérgio Oliveira = RODACUDE
Muitas faces do mesmo camaleão…!!!
Muito complicado usar um dado de 2007… me parece de uma má-fé absurda, principalmente se levarmos em conta ser o primeiro ano de Serra como governador. No G1 ( http://g1.globo.com/Noticias/Vestibular/0,,MUL1343677-5604,00-EM+ESTADOS+SALARIO+DE+PROFESSORES+DO+ENSINO+BASICO+E+INFERIOR+A+MEDIA+NACIO.html ) tem um dado mais atual, do ano passado, e advinhem! Os professores de SãoPaulo tem o terceiro melhor salário do país. Por que não publicar este dado mais atual, e sim o antigo? Só porque é favorável ao PT? Vamos ser mais jornalistas e menos militantes, ok?
link correto:
http://g1.globo.com/Noticias/Vestibular/0,,MUL1343677-5604,00-EM+ESTADOS+SALARIO+DE+PROFESSORES+DO+ENSINO+BASICO+E+INFERIOR+A+MEDIA+NACIO.html
Naqo sei porque tanta revolta dos professores? tenho visto tanto delles pedindo vota para Serra !deixa o homem ganhar para ver o pepino que terao que engulir goela abaixo!Militares entao nem se fala!acham a Dilma dura e vao procurar moleza logo com quem! Serra !qwuem quer ver o Sul maravilhoso vote Serra mas que está e mora no NORDESTE ; ESTÁ NA HORA DE PARAR PARA PENSAR!Agora a voraçao ficou bem mais simples É 13 treze!
Não é nenhuma novidade o PSDB tratar muito mal os professores. Para quem não lembra, aí vai um trecho de matéria acerca da fala de FHC a respeito dos professores (é por essas e outras que eu, professora, não voto de jeito nenhum nesse povo).
27/11/2001 – 19h39
Para FHC, professor é ‘coitado’ que não conseguiu ser pesquisador
da Folha Online, em Brasília
da Folha de S.Paulo, em Brasília
O presidente Fernando Henrique Cardoso cometeu hoje uma gafe com os professores durante a cerimônia de entrega do prêmio nacional do Finep de inovação tecnológica.
Ao relatar sua experiência como professor no Instituto de Estudos Avançados de Princeton (EUA), FHC afirmou que os pesquisadores e bolsistas da universidade que não conseguiam produzir viravam professores.
“Se a pessoa não consegue produzir, coitado, vai ser professor. Então fica a angústia: se ele vai ter um nome na praça ou se ele vai dar aula a vida inteira e repetir o que os outros fazem”, afirmou o presidente.
Tergiversar é dar respostas evasivas, usar suberfúgios alheios às perguntas. Foi o que Serra fez o tempo inteiro. Dilma perguntou dentre outras perguntas, pelo assessor dele que fugiu com o dinheiro da campanha e ele respondeu? Mudou de assunto o tempo inteiro.Dilma foi muito segura, mostrou propostas.Detonou Serra viu, Sr.x!
Prometer aumentar o salário mínimo para R$600,00, é uma promessa de gente baixa, tenta enganar os pobres que pensam logo em noventa reais a mais.
UMa pergunta ao pessoal do Blog…
se o Serra tivesse Barba, fosse filiado a um partido ao PT, vcs seriam tão “parciais” assim?
kkkkkkkkkkkkkk
Por isso q de certa forma não ligo pra politica, não existe um meio de informação totalmente neutro!
Pessoal muita calma nesta hora, as eleições passam e nos continuamos, agredir-nos podem trazer mágoas profundas, mudar o voto sô os indecisos, comprar qual o melhor impossível.
Atrair doutores para terra com bons salários não é o problema. A questão maior é fazer com que tenham condições de trabalho. Isso não entra na conta do “observador”. Condições que há muito não existem na UESC, que o governo do PT esqueceu. Os que insistem em ficar conseguem por meio de projetos dinheiro e estão fazendo uma verdadeira revolução na instituição. Parabéns aos doutores da UESC! Que ainda tem que suportar ofensas nos blogs da região. A petulância é sua seu “observador”. Vá se informar melhor sobre o que está acontecendo na UESC antes de ficar falando besteira em público. E se informe melhor sobre a diferença entre salários de professores. Seus números estão errados.
O pior salario de professor na Bahia,é em Coaraci, ha professores que depois do desconto do INSS ganha menos que R$ 500,00 um absurdo total.E a Prefeita da cidade e uma professora.Que tanto falou em aumentar o salario quando fosse prefeita.Ate hj nada!Professor merece, nao se impoe.Sigam os exemplos dos funcionarios do judiciario.Esses impoe respeito e lutam por direitos
Então,todo servidor público e seus familiares
(o que soma,praticamente,um total de 1 milhão),
votaram pela releição de J.W…
SErá que estavam com medo de perder seus salários???
Me poupem!!!
VAmos aguardar mais 4 anos…
Arreeee!!!
Os professores devem saber a importância que o Serra dá aos professores. Vejam o vídeo do Gabriel Chalita no you tube e o que ele fala do respeito do serra pelos professores.
Professor votar em serra? É um sacrilégio, isso sim…
Ricardo,
A greve dos professores paulistas, por melhores salários, ocorrida em março do corrente ano, e reprimida VIOLENTAMENTE pela polícia militar de São Paulo, é dado de 2007?
Outra coisa, qual governador colocou a polícia militar para reprimir o movimento grevista da polícia civil? Preciso responder?
Sr X, (vulgo RODACUDE, GONZALEZ ou SÉRGIO OLIVEIRA,
A realidade da UESC é bem diferente da época do governo DEMOCRATA. Novos cursos foram criados. As instalações físicas passaram por melhorias. Novos equipamentos foram adquiridos. Enfim, muita coisa mudou, e para MELHOR, só VOCÊ que AINDA continua por lá, infelizmente…!!!
He, he, he….
O Serra pensa que o eleitor (ainda) é besta!
Ontem, levou uma surra da Dilma!
Serra trata professor é com cassetete e gás lacrimogênio. A educação para os tucanos é tratada como mercadoria de péssima qualidade. O que eles querem é a ascendência sempre dos doutores da USP, que servem de vassalos quando os tucanos precisam amendrontar “legumes” que sentam na frente do televisor, sintonizam a Globo News e ficam embascados com os posudos.
Faço minhas as palavras de Reinaldo Azevedo:
PT vislumbra a possibilidade de Serra vencer e tenta criar clima de intranqüilidade na eleição. Ou: A derrota que Lula já sofreu
Entre os fatores que concorreram para Dilma Rousseff não ser o estrondo que se esperava nas urnas, está, quero crer, a agressividade de Lula no último mês de campanha, especialmente depois que ficou evidente que uma quadrilha operava na Casa Civil. Estivessem certos os institutos sérios (não creio que estivessem; os não-sérios são apenas bandidos, mas esse é outro debate), não haveria uma miserável razão, recorrendo à metáfora futebolística de que ele gosta tanto, para o presidente optar pelo jogo bruto: deu carrinho por trás, entrou de sola, foi na canela, usou pé alto, chegou mesmo a bolinar a democracia ao sugerir que era preciso eleger senadores servis ao Executivo… Por quê? Aquilo não era comportamento de quem estava vencendo a partida por um placar tão largo.
É que o PT, que nunca soube perder, também não sabe vencer, o que é típico de grupos fascistóides. A iminência da vitória no primeiro turno lhes trouxe o sonho de sempre: extirpar — Lula usou esse verbo em Santa Catarina para se referir ao DEM — os adversários. O presidente atacou a imprensa, que chamou de “partido”; declarou-se a si e aos seus a própria “opinião pública”; cobrou, em palanque, onde estavam, afinal, os sigilos violados dos tucanos e dos familiares de Serra — em vez de condenar o jogo sujo, pediu que o crime fosse exibido em praça pública; asseverou que venceria “esse sujeito”, referindo-se a Geraldo Alckmin, em São Paulo; prometeu ser ele a pôr a faixa em Mercadante… Arrogante! Bruto! Antidemocrático! Por isso o Manifesto em Defesa da Democracia, em três semanas, passa a marca dos 80 mil signatários. Já o manifesto do oficialismo, em apoio ao presidente, sumiu no ralo da história.
Por que toda essa histeria do PT, que vai da denúncia calhorda e falsa de que existe uma guerra santa contra o partido à ida de Dilma Rousseff à Basílica de Aparecida (onde errou ao persignar-se), passando pelo comportamento destrambelhado da candidata no debate e por um ato ilegal de intelectuais petistas (oximoro delicioso) na Faculdade de Direito da USP? O que se tenta é classificar de artificialismo e golpe uma eventual virada no jogo eleitoral, como se a derrota de Dilma não fosse uma das possibilidades que sempre estiveram presentes. Por isso se disputa eleição, não é? Para ganhar ou para perder. Não para os petistas!
Tentam fazer crer a sociedade que só uma tramóia tira a eleição de Dilma. Esse não é um comportamento sem desdobramentos práticos.
A sabotagem na vitória
Vitorioso em 2002, o PT passou longos oito anos desconstruindo o governo FHC da maneira mais calhorda e mentirosa possível. Porque não bastava a Lula, dentro da lógica normal da democracia, implementar o seu programa, corrigir erros, cometer os seus próprios, acertar. Notem: era preciso não deixar pedra sobre pedra, sustentar que nada de bom, NADA!!!, veio do governo anterior. A edição que o marqueteiro de Dilma fez do debate da Band é uma súmula das mistificações erigidas ao longo desses anos.
Lula não tentou ser melhor do que FHC na comparação — essa é outra mentira. Ele tentou destruir o seu antecessor, como tenta destruir os seus adversários.
Sabotagem na derrota
E que partido agia assim? Aquele mesmo que passara os oito anos na oposição sabotando o… mesmo governo FHC: lutou contra o Real, denunciou o Proer, recorreu à Justiça contra a Lei de Responsabilidade Fiscal, chutou o traseiro de investidores durante a privatização de estatais, votou contra o Fundef, ATACOU OS PROGRAMAS DE RENDA MÍNIMA, CHAMANDO-OS DE ESMOLA…
Agora, vislumbrada a possibilidade Serra vencer a disputa, o PT faz o quê? Denuncia uma grande conspiração — sabe-se lá de quem; seria dos cristãos? — e, acreditem, já anuncia que, se tudo der errado, retoma o seu velho padrão, aquele celebrizado nos oito anos de oposição: sabotagem!
Uns bobocas dizem: “Ah, você sataniza o PT; é muito mais rigoroso com ele do que com os outros partidos”. Eu não me obrigo a distribuir igualmente as minhas broncas só para mostrar a minha isenção. Não tenho partido, mas tenho lado (democracia, estado de direito, economia de mercado, essas coisas…). Ao longo de oito anos, é consenso que faltou ao PSDB um teor mais alto de oposicionismo. O partido não se caracterizou por dizer “não” a tudo o que viesse do governo Lula. Já o PT teve a cara-de-pau de implementar projetos e de adotar práticas que, na oposição, considerava lesivas aos interesses da pátria e do povo.
Falta de compostura
A falta de compostura do presidente da República no processo eleitoral, de que ele é, no Executivo, um magistrado, fala por si. Pensem no exemplo de civilidade que deu FHC em 2002 na iminência da derrota e vejam o comportamento destrambelhado de Lula, mesmo as pesquisas apontando, por enquanto ao menos, a dianteira de Dilma. Aquele presidente soube ganhar e soube perder; Lula não sabe nem uma coisa nem outra. Se vence, tenta destruir o adversário, como tentou; se vislumbra o risco de perder, denuncia uma conspiração e tenta qualificar, de antemão, de ilegítima a eventual vitória dos adversários.
Não vai colar. Nem o PT fará o que bem entende se Dilma ganhar a eleição — e eles já perceberam que a sociedade não aceita arreganhos autoritários — nem Serra terá maculada a sua vitória, se acontecer, por uma clima de intranqüilidade que o PT tenta criar artificialmente.
Essa batalha, ao menos, o lulo-petismo já perdeu. A não-eleição de Dilma no primeiro turno significou um “não” aos arreganhos autoritários do partido e de seu chefe máximo. Lula pode incluir mais essa derrota em sua carreira.
Por Reinaldo Azevedo
JÁ PERDEU PAPUDO! VOCÊS ESTÃO SENDO MANIPULADOS E NÃO PERCEBEM! COITADOS!
Eu só acho que os professores deveria ser bém remunerados,eles são os cabeças de formar um juiz,delegado,promotor,médico e varias outras classes,então vamos torcer pra que o proximo presidente que vem ai pense melhor na hora de qualificar o salario do funcionalismo público!!!!
Seu observador,
Não sou nenhum dos 3. Uma dica: ajudei a criar os novos cursos de engenharia da UESC e já conseguimos mais 1 milhão em projetos. Nada que tenha vindo do governo do estado. Se a UESC mudou foi por conta apenas do trabalho dos professores e dinheiro conseguido em projetos de pesquisa. Você precisa se informar melhor sobre o que está acontecendo por lá…
SE O EX-GOVERNADOR DE SP, REALIZASSE UM ÓTIMO GOVERNO E CUIDASSE DA SEGURANÇA PÚBLICA, SAÚDE E EDUCAÇÃO, TALVEZ SERIA O FUTURO PRESIDENTE, MAS NÃO SOUBE CUIDAR DA SUA ADMINISTRAÇÃO, MUITA ROUBALEIRA NO SEU GOVERNO, INCLUSIVE ROMBOS NA DERSA,ONDE O PRETO METEU A MÃO E ROUBOU MESMO………………
Este Sr. X (que falta de criatividade, meu Deus) é um idiota colonizado que, pra completar a demência, vem reproduzir aqui no pimenta o que há de pior na imprensa oligárquica.
Esse Sr X( faltou pouco pra ser x9) acho que é o avatar de um outro “legume” que frequentemente fala besteiras por aqui.
Onde devia existir um cérebro, o Sr X tem um terreno baldio, onde cabe todas as porcarias que a Veja e quejandos publica. É um demente, meu Deus!
Senhor Ricardo Seixas,
O senhor não precisa se ofender. E nem me ofender por pensar diferente. Idiota é quem pensa que lucra com o PT. Se é esse o seu caso, prefiro ser “idiota e colonizado” do que corrupto. Parece que é esse o seu caso. Quanto você está lucrando?