Do Estadão
O diretor do Instituto Sensus, Ricardo Guedes, e o presidente da Confederação Nacional do Transporte (CNT), Clésio Andrade, atribuíram a um “processo de difamação” contra a presidenciável do PT, Dilma Rousseff, o aumento da rejeição à candidata, indicado na pesquisa do Instituto Sensus divulgada esta manhã. Por causa desse “fenômeno sociológico”, o instituto decidiu não fazer um prognóstico sobre o resultado final da eleição.
A pesquisa CNT/Sensus mostrou que 35,4% dos eleitores não votariam em Dilma Rousseff. No levantamento anterior, esse índice era de 32,6%. Já a rejeição ao candidato do PSDB, José Serra, que era de 40,2% caiu para 37,5%.
No primeiro turno, a seis dias da votação, o Instituto Sensus divulgou um levantamento apontando a vitória de Dilma sobre Serra, com uma vantagem de oito milhões de votos. Para o diretor do Sensus, Ricardo Guedes, o erro de avaliação decorreu do processo de difamação que “teve peso muito forte na reta de chegada ao primeiro turno”.
Segundo Guedes, seria preciso trabalhar com uma margem muito superior de diferença entre os candidatos para arriscar um prognóstico no segundo turno.
Leia mais
15 respostas
a verdade está prevalecendo…
Realmente as difamações foram muito fortes:
A Erenice Guerra nnunca foi o braço direita da Dilma
A Dilma não gravou entrevista falando que era um absurdo a mulher não poder decidir se faria aborto ou não, e agora na campanha depois da rejeição, ela disse que não era bem assim.
É uma difamação falarem que ela nunca participou de uma eleição
Tambem é mentira que ela tenha participado de assaltos a bancos quando ela era “guerilheira” na ditadura.
Realmente é tudo MENTIRA
Isso é o resultado de um povo que não pensa, não tem memória, não tem opinião própria, deixando se levar por boataria. Incrível a cegueira de parte dos evangélicos, são capazes de acreditar em tudo. Imagina que eles acreditaram que o Obama era a besta do apocalipse…É preciso ter memória, não deixar de ser influenciado por estes meios de comunicação. DILMA 13.
ESSE SENHOR ERRA
SEMPRE ESTA VENDIDO
AO SERRA
O IBOPE DAR VANTAGEM A DILMA E DATAFOLHA TAMBÉM
MANDA ESSES PESQUISADORES VOLTAREM AO BANCO DAS UNIVERSIDADES
CHEGA DE MENTIRAS.
Sabemos o quanto a direitona racista, homófoba, está raivosa com o Sucesso do presidente Lula, que fez em oito amos o que eles se negaram a fazer durante os séculos em que estiveram à frente do poder.
Vejam só em que se baseia o avanço de serra: bater na tecla das invenções forjadas e garantidas na ingenuidade do povo que ainda é muito imaturo e muitas vezes, hipócrita. O que ele afirma todos os dias em cadeia nacional é que Dilma Roussef é terrorista, quando ele sabe muito bem o que as pessoas amargaram nos porões da ditadura. Ele sabe também, que o Estado laico, não pressiona opções e escolhas sexuais, políticas e religiosas de ninguém. Sabe mais ainda, que ele próprio não tem convicções populares religiosas, e que é a favor do aborto que os hipócritas são contra, mas praticam a torto e a direito.
Se existisse ordem, justiça e progresso neste país, o judiciário já tinha mandado ele calar aquela boca horrorosa de ratazana de igreja. Digo isso porque esse homem vem afrontando os mais fracos, que é o povo ingênuo, a Mulher em seu sentido genérico. Se as Mulheres neste país tivesse consciência de seu papel, aproveitaria a rara oportunidade para empoderar uma mulher de fibra…
Por mais que caluniem a candidata progressista, os conservadores e entreguistas não conseguirão derrotá-la.
A sorte está definida. Dia 31 vai ser a festa da continuidade da candidatura que irá continuar a fazer o país garantir seu protagonismo no cenário mundial.
Isso mata os entreguistas e dementes que detestam Lula e o PT. Está escrito nas estrelas, “legumes”, é Dilma Rousseff, sem volta.
Desde quando falar verdades é difamar?
Porque Dilma nunca se defendeu quando apareceu a ficha suja dela na internet?
E o PNDH3 é invenção?
Tem gente que pensa que com “Banana e bôlo se engana aos tôlos”!
Desde quando falar verdades é difamar?
Porque SERROTE nunca se defendeu quando veio a tona a pergunta de Dilma sobre aonde foi parar o assessor dele com 4 milhões?
E a esposa dele, foi invenção MENTIR sobre Dilma?
Tem gente que pensa que com “Banana e bolo se engana aos tolos”!
http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/religiosos+divulgam+no+rio+manifesto+em+apoio+a+dilma/n1237801303768.html
Religiosos divulgam no Rio manifesto em apoio a Dilma
– Documento, assinado por bispos da Igreja Católica e pastores evangélicos, critica gestões do PSDB –
Era a notícia que faltava. 😉
ENGRASSADO É QUE O PIMENTA DIVULGA A OPINIÃO DESSE SR COMO “NOTICIA”!!!!
PERGUNTA-SE:
1- ERENICE MONTOU OU NÃO UM ESQUEMA NA CASA CIVÍL?????
2- ERENICE ERA OU NÃO BRAÇO DIREITO DE DILMA????
3- OS EMPRESARIOS DISSERAM OU NÃO QUE O DINHEIRO ERA PARA DIVIDAS DE CAMPANHA???
4- O ACUMPUTURISTA DE DILMA ESTÁ OU NÃO NA FOLHA DE PAGAMENTO DA CASA CIVÍL????
5- O PT ELABOROU OU NÃO O PNDH3????
6- O PNDH3 É A FAVOR OU NÃO DA DESCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO E DO CASAMENTO GAY?????
7- O SIGILO DE MONICA SERRA FOI QUEBRADO OU NÃO POR UM PARTIDARIO PETISTA????
AS RESPOSTAS SÃO SIM!!! SIM!!!! SIM!!!! SIM!!!!SIM!!!!
DILMA ESTÁ POR TRAZ DE TODA ESSA LAMA!!!
“DIFAMAÇÃO” OU “VERDADES”?
Zelão diz: – De “barriga cheia, o povo começou a pensar.”
Até a bem pouco tempo a concepção petista, era de que o povo era sábio e por isso apoiaria “incondicionalmente a indicada de Lula.” Agora, tendo sido frustada a eleição de Dilma, já no primeiro turno, a visão petista mudou: – “O povo é tolo e se deixa enganar facilmente.”
Quando será que o povo realmente começou a pensar e a dicernir pela sua própria vontade, que mesmo Lula tendo realizado um boa gestão de governo, não teria necessariamente o “direito de impor ao povo” qualquer nome que lhe fosse conveniente? Teria sido apenas pelo discurso de Marina Silva, ex-petista que saiu do governo onde era Ministra do Meio Ambiente e foi boicotada por Dilma, até então a “suprema” Ministra da Casa Civil? Teria sido então a partir do momento em que Irenice Guerra, braço direito e sucessora indicada por Dilma, foi flagrada, junto com os filhos e o marido, participando de “esquema de propina,” utilizando para tanto o cargo de Ministra Chefe da Casa Civil?
Nada disso parece convencer ao PT e a Lula, ter sido a causa principal da não eleição de Dilma no primeiro turno. Então teria sido a singular arrogância que mesmo sob a maquiagem e as cirurgias plásticas, Dilma não conseguiu disfarçar, por se julgar “a eleita” pela vontade de Lula? Ou teria sido a junção de todos esses fatores levados na forma de informação às mais de 28 milhões pessoas que saidas da linha da miséria absoluta – agora de “barriga cheia”, aprenderam a pensar?
Interessante, é que as pessoas querem ser privadas do projeto progressista, por causa da Erenice!
Está provado que esse povo lê a revista veja, assiste às pieguices do Faustão e aplaude a prioridade da globo que é transformar a programação em “resenhas” grosseiras que retratam a realidade da forma mais bizarra possível. Uma hora é aqueles humorísticos babacas, outra hora é a representação das mazelas humanas lançadas da forma mais normatizada…
Isso é o que esse povo adora…
Erro de avaliação????
Quer dizer, o povo não votando no PT é burro, mas quando votavam de maneira inquestinavel no PT era inteligente…Na verdade, ambos(Serra e Dilma) são farinha do mesmo saco…ninguém esta preocupado com a educação, saúde, segurança…vou votar no Serra devido a alternancia de poder, pois o PT com seus tentaculos vem tentando controlar tudo e a todos, inclusive a imprensa.
seu Pimenta!!! anote o dia e hora de hj..até breve quem sabe nunca mais!!!!!!