Sócrates Santana
Enquanto o PSB construía uma pauta afirmativa para o Brasil, o PMDB virou uma sigla de lideranças regionais.
A coalizão entre o PT e o PMDB, beneficiou o PSB. O partido socialista assumiu o papel de aliado programático da candidatura petista. Ao PMDB, diferentemente, coube a carapuça de um mal necessário para a eleição de Dilma Rousseff.
A distinção entre os partidos, PSB e PMDB, colocou o PT numa posição ambígua, que beira a esquizofrenia ideológica. Por um lado, árbitro de uma rede de interesses distintos, que podem empurrar os principais aliados para as hostes do PSDB. Por outro, vítima de uma descaracterização política, oriunda da influência peemedebista, ou de um esvaziamento das esquerdas, que encontram refúgio no PSB.
Para o bem ou para o mal, contudo, o PT continua sendo o fiel da balança. Seja ao manter Ciro Gomes e Eduardo Campos à esquerda do governo; seja ao estabilizar a governabilidade ao lado de Michel Temer e José Sarney.
O malabarismo em questão implica no equilíbrio entre o modelo comumente dicotômico da política brasileira (PT versus PSDB) e o universo pluralista em desenvolvimento no país. De uma esquerda que tende a ver o centro como uma direita camuflada, ou de uma direita que tende a ver o mesmo centro como o disfarce de uma esquerda que não deseja declarar-se enquanto tal.
À esquerda de Dilma, o partido socialista elegeu 6 governadores, 35 deputados federais e 4 senadores. Mas não foi só. Ao longo dos anos, o PSB ocupou – pouco a pouco – o espaço deixado vago com o deslocamento do PSDB em direção à direita do espectro ideológico. Após a aliança de FHC com o então PFL (hoje DEM), houve uma descaracterização do PSDB, como a que ameaça hoje o PT sob a égide do PMDB.
Enquanto o PSB construía uma pauta afirmativa para o Brasil, o PMDB virou uma sigla de lideranças regionais. Aparentemente, após a Constituição de 1988, o partido deixou de possuir um ideário comum, que por um aspecto, favoreceu seus afins a terem uma maior flexibilidade na ocupação de espaços de poder. Tal trânsito, contudo, possibilitou que o partido se tornasse também a noiva cobiçada de todos. O PMDB de 5 governadores, 20 senadores e 79 deputados.
Sócrates Santana é jornalista.
Respostas de 15
É isso!
Não vou antecipar o futuro para não ser chamado de oráculo. E, até porque, a precisão é muito clara. Por enquanto, óleo e água convivem em “harmonia”, mas sem se misturarem.
Antes das próximas eleições, óleo já estará para um lado, agregando o que lhe é semelhante, e água para outro, num processo de purificação.
Mutio boa análise. Se analisarmos as questões históricas do país, ainda que os partidos estejam representados, a continuar sendo desenvolvido como está, seja quatro ou oito anos, vindo Lula ou não depois disso, dentro em breve, a força político-administrativa do país virá do NE. É como a teoria do ciclo a muito abandonada pela História estivesse ressurgindo.
Ainda é cedo para falarmos sobre isto, mas a se construir o que está sendo alicerçado desde 2002, mesmo SP sendo a principal força econômica do país, vindo do PSDB ou de qualquer outro partido que acolha a direita e os interesses que não sejam nacionais, é pouco provável que do Palácio dos Bandeirantes saia o presidente do Brasil.
Existem estados chaves do Brasil desde a sua formação que não podem ficar de fora da política, pela ordem de sua formação: Bahia, Pernambuco, Rio Grande do Sul, São Paulo e Minas Gerais. O Rio por ter sidoa capital federal, não tem força política nacional, talvez passe a ter, mas não tem histórico de força política, ainda que seja a segunda economia do país. Sua força está na força cultural, que ainda divide com Bahia e Pernambuco a raízes culturais do país. Mas não impede que o Rio venha a ter, mas ele não tem histórico de força política, nacional, repito.
Minas e SP quando fizeram um acordo para governarem o país, já na República, a chamada República Velha, que ficou conhecida como a política do café com leite, teve esse acordo rompido pelo RS, na pessoa de Vargas e com o apoio do NE. Minas, faço questão de lembrar isso, pertencia à Bahia, mas deixou de existir. Não esqueçamos nunca, na configuração de forças políticas do país, suas razões históricas.
Portanto, em qualquer governo, por mais coalizão partidária que tenha, bem como suas forças políticas, há estados que não podem ficar de fora: pela ordem da formação do Brasil: BA, PE,RS,SP, MG, PR, MA, PA. Seja o governo de direta ou de esquerda estes estados não podem ficar de fora. Depois da redemocratização, há o RJ e CE também.
Se observamos, O Paraná pertencia a SP, assim como Minas e Sergipe pertenciam à Bahia, Alagos PB pertenciam a PE. O tempo passa as configurações mudam, mas as razões históricas não devem ficar de fora. Laurentino Gomes em seu livro, sobre D João VI, fala da mudança de rumo que D João fez que tinha destino direto ao Rio, mas antes, mudou de rumo e passou pela Bahia.
Ele tinha receio de que os baianos fechassem com a França e o país fosse dividido, ou seja, o NE e o N fosse perdidos pelos franceses pela aliança dos baianos e que os pernambucanos poderiam ir juntos. Ao que parece, D João não tinha esquecida da
Guerra dos Emboabas entre baianos e paulistas, pelo ouro do sertão das Gerais. Ou seja, os paulistas descobriram ouro em terras baianas e queriam explorá-lo. Foram expulsos por baianos e pernambucanos e SP foi colonizar o Mato Grosso e Goiás. Baianos, pernambucanos, gaúchos e os portugueses que aqui chegaram colonizaram o estado que hoje se conhece por Minas Gerais, daí ele unir tanto o país com todas as regiões e para governar, SP tem de fazer acordo com ele.
Mesmo fazendo acordo, mineiros e paulistas têm seus planos interrompidos por penambucanos, bainos e gaúchos. Por razões históricas, enquanto Minas tende para o NE, Paraná tende para SP. O RS tendeu para SP, mas o governador é governista. Se a teoria da história que afirma que a História funciona e ciclo, ou seja, se este paradigma ainda persistir, mas corrigido, as razões históricas originárias jamais deverão ser descartadas. Em outras palavras a coalizão é importante, mas vai ter de colocar a representação destes estados através destas coalizões.
Errata: no post anterior, onde se lê: “precisão”, leia-se: “previsão”.
Claro que ela irá governar para todo o país, mas antes que não me entendam, estou me referindo a força de coalizão política que a apoiou, ou seja, a configuração do ministério. Que tenho certeza, se não tiver toda essa representatividade, terá um número significativo.Isso é critério de governabilidade no país.
O quadro político brasileiro tá mais pra biruta que pra bússola. Os ventos que sopram agora não servem como indicadores, já que, como todos os ventos, mudam de direção com muita facilidade. Isso sem falar no oportunismo dos navegadores.
O SR SOUZA NETTO TEM UMA VISÃO EMBARALHADA DAS COISAS!!!!!!
NA UNIÃO PT E PMDB QUEM SERIA O JOIO E QUEM SERIA O TRIGO????
OLHA O HISTORICO DO PARTIDO:
1- CHEGOU NO GOVERNO LEVANTANDO A BANDEIRA DA ÉTICA E DA MORAL NA PILITICA!!!!!
2- ESCOLHEU FHC COMO INIMIGO E PASSOU A RECONSTRUIR A HISTORIA DO BRASIL CONFORME SUAS “VERDADES”, QUE NA NOSSA LINGUA QUE DIZER MENTIRAS!!!!!!!!
3- LOGO VIROU REFEM DO PMDB E DO SEU PARASITISMO SANGRENTO!!!!
4-LOTEOU OS MINISTERIOS E AS ESTATAIS E ASSIM DESTRUIU O PRESTIGIO DO CORREIO E DE OUTRAS INSTITUIÇÕES HISTORICAS!!!
HOJE O PT E O PMDB FORMAM UMA MASSAROCA POLITICA HEGEMONICA!!!!
O PMDB TEM RENAM CALHEIRO, ROMERO JUCÁ E SARNEY!!!!!
O PT TEM JOSÉ DIRCEU, GENOINO, VACARI NETTO, ERENICE GUERRA ENTRE OUTROS!!!!!
O PMDB VIU SEUS CACIQUES SEREM ATINGIDOS POR DENUNCIAS!!!
O PT FEZ O MENSALÃO, O ESQUEMA DA BANCOOP, O DA PREVI E VIU 12 MINISTROS SEREM DEFENESTRADOS DA POLITICA POR CORRUPÇÕES DIVERSAS!!!!!
MORAL DA HISTORIA: OS PARTIDOS FIZERAM UM PACTO E CRIARAM UMA TROPA DE CHOQUE DISPOSTA AOS MAIS RIDICULOS E HUMILHANTES PROCEDIMENTOS PARA LIVRAR PARLAMENTARES DAS DUAS LEGENDAS DE INVESTIGAÇÕES E CPIS!!!!!!!!!!!!!!!!!
O PMDB SE PENDURA NO GOVERNO E O PT SE PENDURA NA IDEOLOGIA FURADA E NA MAFIA SINDICAL!!!!!
ELES APARELHAM O ESTADO E COMO VAMPIROS SUGAM O PATRIMONIO BRASILEIRO!!!!!!!!!!!!!
PODEM FALAR DE PIG, DE IMPRENSA GOLPISTA, DE ELITES E ATE DE CONSPIRAÇÃO NORTE AMERICANA POREM NÃO EXISTE PRAGA MAIOR PARA O BRASIL DO QUE ESSE CASAMENTO MALEVOLO!!!!!!!!!!!
O SR SEIXAS APRENDEU COM O LULA!!!!!!!
DISSE, DISSE E NÃO DISSE NADA!!!!!
CLARO QUE O QUADRO POLITICO REFLETE A REALIDADE!!!!POREM É UM REALIDADE DURA PRA QUEM DEFENDEU A ÉTICA E A MORAL!!!!
QUANTO A SRA LUANA EU LAMENTO DISCORDAR DO SEU RACIOCINIO!!!!!!!
GOVERNABILIDADE E APANINGUAMENTO NÃO SÃO AS MESMAS COISAS!!!!!
O QUE O PT FAZ É LOTEAR OS MINISTERIOS E OS CARGOS ESTRATEGICOS E ESSE LOTEAMENTO NÃO TEM OUTRO INTERSSSE, SEJA QUAL FOR O PARTIDO, QUE NÃO SEJA CORRUPÇÃO!!!!!!!!!!
VOCÊS SABEM DISSO!!!! NÃO SE FINJAM DE MORTOS!!!!!!
QUANDO O PT DEIXA O PMDB ASSUMIR A DIREÇÃO DOS CORREIOS ELE SABE O QUE VAI ACONTECER E CLARO ESPERA A PARTE DELE DO BOLO!!!
É muito aprazível acompanhar o debate no Pimenta. O leitor deste site é muito qualificado. Parabéns para todas e todos.
Não podemos esquecer que FERNANDO COLLOR coordenador da campanha em Alagoas terá uma boquinha no governo.
Como se o pessoal do DEM e do PSDB fosse ilha de ética e justiça social. Me poupe, viu?
Maldade maior para o país é a direita golpista e preconceituosa retomando o poder. Mas isso está distante, pois tão cedo SP não chegará ao Planalto pelo voto direto, só se aplicar o golpe.
Vejamos a presidência depois da redemocratização
Colégio Eleitoral -Tancredo Sarney – Minas e Maranhão – SE e NE
Collor e Itamar – carioca-alagoano e baiano-mineiro – Collor vida política e AL e Itamar em MG.
FHC M Maciel – carioca-paulista e pernambucano – SE e NE
FH tem vida política em SP
Lula Alencar – NE e SE – Lula tem vida política e SP e Alencar em MG.
Se observarmos, houve sempre uma configuração de força partidária e regional. No governo Sarney, o todo poderoso era ACM no Ministério da Comunicação e permaneceu no governo FHC. ACM dispensa comentários, bem como o DEM.
Então, vamos parar com essa historinha de que um melhor do que o outro porque é destruído por qualquer ponto da História. A diferença foi que Lula dividiu o bolo e incluiu pessoas. Então, ponto para ele com esta forma de governar. Quem não está satisfeito vai chorar por quatro anos. Se não ganhar, vai continuar chorando até que se consiga. Por enquanto, é conversa de perdedor.
Oh, “mascarado” seu único neurônio tem dificuldade de entender a linguagem explícita, quanto mais uma linguagem figurada. Você é uma biruta de aeroporto!
Ô “osmário”, de onde você tirou isso?
Quem lhe disse que o Collor foi coordenador da campanha do PT?
Você deve ter ouvido isso do Serra!
Como poderia ser o Collor coordenador da campanha do PT em Alagoas se o PDT tinha candidato disputando a eleição majoritária no Estado!? Se o partido do Collor (PTB) era aliado de Serra!?
Acorda “osmário”!!! A campanha já terminou!!!
O ilustre jornalista disse quase tudo, só se esqueceu do óbvio, me refiro as alianças feita pelo Lula assim que tomou posse, qualquer pessoa, mesmo aquela que nunca acompanhou o noticiário político mas, esteve sempre atento ao noticiário policial, principalmente as trambicágens investigadas pela POLÍCIA FEDERAL logo saberia que o presidente Lula se cercou da banda podre da política apenas com o intuito de se aproveitar das vantágens mesmo que para isso tivesse que descer aos porões enlameados, esses últimos 8 anos de governo petista nos remete ao pior nível possível de todas as sujeiras que existem na vida pública, os escádalos do governo FHC foram todos inventados pelo PT e a revista “ISTO E” com a participação daquele procurador federal filiado ao PT, se não me engano se cham LUIS FRANCISCO, e toda aquela palhaçada foi desmentida e julgada pela justiça, inclusive o procurador foi punido e está sendo processado, não nego que o LULA é um verdadeiro ator e não é um político sagaz, como se alardeam por aí, senão não precisaria dos maiores escroques da política brasileiura para se manter no catgo oito anos e fazer a Dilma essa eleição, quanto ao PT esse terá o mesmo fim assim que o lula bater as botas, quem não acredita ebtão nos explique porque o partido só fez 5 governadores nos estados mais pobres da federação, assim mesmo porque a justiça barrou o Roeiz no DISTRITO FEDERAL senão seria 4, enquanto que o PSDB passou de 6 em 2006 para 8 em 2010?
Souza Neto vc é quem está desinformado vá no you tube e assista ao vídeo de Collor em um comício pedindo votos para a Dilma, vc é quem precisa ser atualizar e acordar pra realidade, e não estou falando de campanha mas sim de fatos que poderão ocorrer no novo governo.
Com PT “honrado”, Collor anuncia aliança com Lessa no 2° turno em Alagoas
Carlos Madeiro
Do UOL Eleições
Em Maceió
Lessa e Collor: ex-presidente confirmou apoio a antigo rival no segundo turno em Alagoas
Durou apenas cinco dias o silêncio do senador Fernando Collor de Mello (PTB), após a derrota nas urnas, no último domingo. Nesta quinta-feira (7), em entrevista coletiva, o ex-presidente anunciou apoio ao histórico adversário Ronaldo Lessa (PDT), que enfrenta no segundo turno em Alagoas o governador Teotônio Vilela Filho (PSDB).
Antes da entrevista, o partido presidido por Collor em Alagoas leu uma nota de apoio não só a Lessa, mas também à presidenciável Dilma Rousseff (PT), cuja eleição Collor como “fundamental para o país”. O motivo apontado por ambos para aliança foi a “necessidade” de derrotar o atual governador, que foi apoiado por Lessa em 2006.
“Esse é um governo que passou quatro anos governando de costas para o povo. Vou conversar com todos os candidatos de oposição para que eles nos deem, assim como o presidente Collor, uma procuração para defendê-los agora. O povo precisa retomar o poder”, discursou Lessa, pedindo que todos os eleitores de Collor votem nele neste segundo turno.
Após um inédito abraço de pazes e a cola do adesivo com o número 12 [de Lessa] no peito, Collor ressaltou que o principal ponto que o levou a apoiar o agora ex-adversário foi o fato de ele pertencer à base aliada do governo federal. “Definimos essa parceira com absoluta convicção. Por isso nos encontramos nesse momento, em busca de uma Alagoas diferente, que tanto nos infelicitou nos últimos quatro anos. Nossos programas têm vários pontos coincidentes, mas o principal é pertencermos à base de apoio ao presidente Lula”, disse.
Nas respostas aos jornalistas, Collor não poupou elogios a Lula e a Dilma (apesar da indiferença de ambos à candidatura dele no primeiro turno), e foi irônico ao comentar pela primeira vez o fato de ter tido seu nome usado – negativamente – pelo presidenciável José Serra (PSDB) na propaganda eleitoral. “Não sabia dessas críticas. Não tive o desprazer de assistir a esses programas”, disse.
Leia também
No DF, Dilma aparece em público sem a bota ortopédica
Serra e Dilma têm opinião igual sobre aborto e liberdade religiosa, diz Padilha
Aliados nos Estados serão decisivos no segundo turno, dizem analistas
Marina evita transformar aborto em requisito para apoio no 2º turno
Ferrenho opositor de Collor, o PT de Alagoas também mudou o discurso e já considera Collor um “importante aliado do presidente Lula no Senado”.
“Há uma grande importância, relevância, satisfação nessa aliança. O sentimento de aprovação foi verbalizado por diversas pessoas [do partido]. Fazer política, que é a arte de fazer o bem, é saber que as nossas semelhanças são maiores que as nossas divergências. A divergência não se apaga, mas os objetivos, em determinado momento, se tornam mais importantes”, disse Brito, que, antes da definição das candidaturas, em junho, afirmou que “o PT não apoiaria Collor em hipótese alguma”.
Brito ainda ressaltou que a aliança do partido com Collor em Alagoas foi referendada “com satisfação” pela direção nacional do partido. “Prova disso é que foi garantido que Lula e Dilma virão a Alagoas no segundo turno, quantas vezes for necessário. A eleição em Alagoas é uma prioridade, pois o PT enfrenta aqui uma candidatura unidade de PSDB e DEM, que representam a pior oposição contra Lula”, afirmou.
Collor e Lessa possuíam, até esta quinta-feira, um das maiores rivalidades da política alagoana. Eles protagonizaram dois grandes duelos nas urnas, em 2002 e 2006, com uma vitória para cada lado. Há oito anos, Lessa conquistou o direito à reeleição ao governo do Estado ao derrotar o senador ainda no primeiro turno. Quatro anos depois, o troco: Collor bateu Lessa na disputa pelo Senado. No primeiro turno de 2010, Lessa ficou à frente de Collor por apenas 4,7 mil votos.
Leia esta matéria Souza e Neto e depois reconheça a verdade.