O secretário de Segurança Pública da Bahia, Maurício Barbosa, posicionou-se a favor do avanço da maioridade penal no Brasil. Barbosa cita o crescente número de menores no crime, valendo-se da legislação que aplica, no máximo, três anos de punição aos infratores. Confira trechos de entrevista concedida pelo secretário à Tribuna da Bahia.
Tribuna – É a favor ou contra a redução da maioridade penal no Brasil?
Barbosa – Eu pessoalmente sou a favor. É um contrassenso nós acreditarmos que um menor de 16 anos possa escolher o destino de sua nação e não possa ser responsabilizado criminalmente pela prática de homicídio. Hoje um jovem de 16 anos está usando o computador, o facebook, o twitter, tem acesso às informações, conseguem se engajar politicamente para decisão política de nosso país. Não acredito que isso só resolva o problema da criminalidade, mas é um contrassenso que um jovem fique apenas três anos fora do convívio social porque a lei entende que tem que ter uma medida socioeducativa.
Tribuna – A redução ajudaria a reverter os crimes praticados por jovens e adolescentes, já que há um sentimento de impunidade?
Barbosa – É difícil dizer que se conseguiria reverter, mas é certo dizer que quadrilhas utilizam jovens para a prática de crimes porque sabem que eles não ficam presos por muito tempo e têm até a coragem maior de cometer delitos por não terem uma punição mais severa. Isso é fato. Temos aí quadrilhas que são formadas por adolescentes e não temem, nem se sentem impedidos de cometer crimes porque sabem que em um ou dois anos vão estar nas ruas. É só observar a reincidência desses adolescentes. O que se discute muito é que a prisão não resolve, mas a liberdade também não resolve. Muito pelo contrário, ajuda a aumentar a gravidade e a sensação de insegurança por parte da população.
Clique aqui para ler a íntegra da entrevista
5 respostas
-Concordo em numero, genero e grau com o secretário. Salientando que embora a pena seja de tres anos para o jovem “menor” que comete um crime hediondo, ele só fica no máximo um ano e meio, isso se ele tiver 16 anos, se tiver menos nem preso vai, é ouvido pelo delegado e liberado, para continuar cometendo crimes.
O que ele deveria ter feito, há muito tempo, era ter deixado o cargo, dada a incompetência dele, …!!!
Uma vez perguntaram a Dilma Roussef se ela ia acabar com a corrupção…ela respondeu que ia combater e punir os envolvidos.Ela respondeu assim, porque sabia que ACABAR é quase impossiível(ainda mais em um país sem leis sérias)
Pois é!Violênca agente não ACABA,mais deve-se combater e PUNIR os maus elelmenos.Todos os Secretários de Segurança são a favor.Sabe por quê?Porque são o heróis policiais que arriscam a vida para tirar esses assssinos da rua e PARABÉNS para polícia…só que deputados e senadores um bando de sanguessunga do dinheiro público,não fazem nada…mesmo SABENDO que a população é a favor.
Os menores podem escolher,mais os escolhidos e escolhidas,não sabem para o que foram escolhidos(a).Talvez ai esteja o problema.
Só vão fazer alguma coisa quando um menor infrator fizer uma perversidade com os filhos ou filhas deles. Se tem capacidade de votar, dirigir, ter conta bancária, tem capacidade pra responder pelos crimes que cometem. Não precisa nem reduzir a maioridade penal, pois corre-se o risco dos traficantes usarem os meninos de 12 e 13 anos.Basta punir com mais severidade e em maior número de tempo. Tres anos é pouco.