Vejam só o que aconteceu na noite deste sábado, 29, com a jornalista Karoline Vital, em pleno centro de Ilhéus. Ela e o marido, Felipe de Paula, seguiam para um aniversário, por volta das 19 horas, e estacionaram o carro na Rua do Café. Neste local, foram surpreendidos por um idoso de arma em punho, que os ameaçou. “Não pode parar aqui, não. Já passei fogo em um e vou passar em vocês também!”, foi a advertência do ancião.
Karol e Felipe, que não são bestas, pediram calma e entraram no carro. Assim que o veículo arrancou, ouviu-se o disparo do revólver, que felizmente não atingiu ninguém.
As quase vítimas procuraram a polícia e o idoso foi conduzido à delegacia, onde prestou depoimento, teve a arma apreendida e foi preso em flagrante, tendo sido liberado mediante fiança de R$ 680,00. Detalhe: o franco atirador comprovou ter direito a porte de arma, é oficial aposentado da Marinha, chama-se Joaquim Araújo Bacellar e contabiliza…91 anos de idade!
Na delegacia, o vovô Charles Bronson contou inúmeras versões para o ato insano, que poderia ter tirado a vida de uma pessoa inocente. E o que mais espantou a todos foi como uma pessoa de idade tão avançada, com nítida limitação de discernimento, é capaz de ter direito a porte de arma.
Realmente, uma loucura.
Respostas de 16
Realmente foi um absurdo isto que aconteceu, não precisa de tanta valentia e arrogância. O casal até tirou o carro do local de forma educada acredito.
MOTORISTAS DE PLANTÃO
Este episódio serve para um monte de motoristas mal educados que param seus veículos em qualquer lugar, achando que é dono de rua, esquina, local proibido, rampa de deficiente e etc..
Talvez este senhor seja um dos cidadãos que não aguenta mais de reclamar com a imprudência de certos “motoristas”, tem gente que não aguenta mais de reclamar de gente que para o carro em local proibido ou estacionamento de idoso, já vi pessoas reclamar e o motorista falar: – Você é deficiente? ou então: -Tira o carro você se quiser.
Diante desse quadro infelizmente tem pessoas que tomam estas atitudes impensadas e pelo impulso, isto serve como espelho para você que é motorista imprudente, inconveniente e acha que porque está com um carro na mão está podendo tudo.
Da Redação: de fato, neste particular não ocorreu qualquer atitude irregular por parte do motorista. Não houve estacionamento indevido nem desrespeito ao idoso. Na delegacia, de acordo com as vítimas, ele disse inicialmente que havia sido assaltado pouco antes por um rapaz. Depois contou que foram dois assaltantes e foi mudando versões. Estava realmente confuso. Em suma, uma pessoa incapaz de portar uma arma e que se encontra em uma fase da vida que necessita de atenção e cuidados.
A polícia rigorosíssima com um velhinho!
O fato que o casalzinho fez tudo certo,perfeito.
Entretanto,a polícia é para servir a sociedade,a mesma,se fosse cheias de habilidades,não agia como agiu.
91 anos de vida! “nítida limitação de discernimento” observado pelos policiais na delegacia e vocês agiu ao pé da lei!
Prisão em flagrante,arma apreendida e o idoso liberado mediante pagamento de fianças de R$ 680,00.
Se as nossas polícias fosse cheias de predicados e habilidades,não agia de forma primitiva e medieval com o ancião
o Sr,Joaquim Araujo Bacellar, de 91 anos,sendo que o mesmo,devido os seus quasses centenário vivido,deveria ser melhor compreendido pelas nossas autoridades,o ancião precisa é
de ajuda e orientação e para isso cabia os policiais contar com
a colaboração dos familiares do Sr.Joaquim Araujo Bacellar.
Não precisava ser rigorosíssimo com o mesmo.
As pessoas dissimulam não saber que hoje como diz nas Sagradas Escrituras, aqui neste mundo jaz o maligno, e outra coisa simples sem ser nenhum pouco religioso, os dias atuais no Brasil como todo e principalmente no Sul da Bahia é só olhar nos blogs sangrentos policiais da cidade e Região, para perceber facilmente que hoje as cidades são piores que o velho oeste, é bang bang toda hora, enfim, todos agora tem direito a uma arma, porém, nem todos podem ter o gatilho mais rápido, a patente mais alta e as leis mais esdrúxulas para protegê-los.
Fiança não paga vida tiradas!
O fato envolveu jornalistas… Dou razão aos jornalistas pois os jornalistas, pelo menos no Brasil, sempre tem razão.
Seu Pimenta e leitores
O charles bronson admite a “m….” que fez com o casal. Veja este vídeo. Parabéns aos jovens por terem agido com inteligência diante de um velhinho que… a imagem diz tudo.
http://www.youtube.com/watch?v=OlkeJgM70Ng
O veinho é muito loco…
Quanto a observação do Crítico, destaco que, embora na rua do Café a coisa mais comum seja encontrar carros estacionados de maneira irregular, não era o caso de nosso veículo. Estava diante de uma parede e nem mesmo a habitual prática de motoristas locais de colocar as rodas sobre o passeio fiz. Estava estacionado ordenadamente, até porque no horário espaço disponível não faltava.
Além disso, segundo o depoimento do atirador, ele não mora no local. Segundo populares, ele aguardava uma pessoa que mora ali.
A alegação de que estava nervoso com o suposto assalto é extremamente bizarra. A rua estava deserta e fui surpreendido pelo idoso enquanto eu estava de costas mexendo no porta-malas de meu carro e minha esposa, também de costas, pegava um presente de uma amiga que aniversariava. Ele de maneira fria apontava a arma balançando-a para frente indicando que dispararia.
“Eu não quero ninguém aqui. Quem passa aqui na rua eu passo fogo. Já passei fogo em um e vou passar em vocês também!” Bradava ele enquanto avançava. Foi uma situação bizarra que, até agora não consigo entender. Não consigo entender também como é possível ser concedido porte de arma a um homem de idade tão avançada, que a cada diálogo que os policiais tinham com ele precisava repetir as falas 3 ou 4 vezes pois ele não entendia. Além disso, se o homem avançou contra um casal, de costas, que não apresentava nenhum indício de ameaça contra ele…. sabe-se lá do que ele é capaz.
Espero que familiares e amigos (que chegaram em peso na delegacia e tentaram nos intimidar com olhares agressivos e tentativas de negociações para que “retirássemos a queixa”) entendam que tal situação ridícula poderia ter acabado em tragédia INCLUSIVE para o idoso. E, diante das circunstâncias, é muito melhor que ele tenha sido indiciado por disparo em via pública do que por homicídio – fato que não se consumou por muito pouco!
Nós tomamos um baita susto com o senhor. Nosso carro estava estacionado de maneira regular e o carro do idoso estava na esquina, entre a Rua do Café e a Travessa Bandeirante, a poucos metros do nosso. Ele nem mora no local, estava esperando por uma pessoa. Enquanto Felipe guardava as nossas compras no porta-malas do carro e eu pegava o presente da minha amiga no banco do carona, o ancião saiu do veículo dele já armado. Felipe levantou as mãos, pediu calma ao idoso e eu, sem entender o que se passava, fui em direção ao fundo do carro. O senhor apontou a arma na minha direção e deu alguns passos adiante, fazendo ameaças de “passar fogo” em nós dois. Não houve discussão, fomos surpreendidos de costas e saímos imediatamente do local, assustadíssimos. Pior ainda ao ouvirmos o tiro assim que arrancamos com o carro.
Quando voltamos com os policiais e as viaturas, o idoso ainda estava no local, meio transtornado, dizendo que tinham levado a chave do carro dele, que foi assaltado por um rapaz branco e baixinho. Aí, quando encontrou a chave, falou que dois homens tinham levado sua caneta e documentos. Segundo ele, ter partido para cima de nós foi por defesa natural, que ele tinha porte de arma e estava no direito de atirar.
Eu sei que acabou juntando um monte de gente, foi um transtorno imenso, já que o idoso se recusava a seguir com os policiais, alegando ser ex-oficial da Marinha. Precisaram chamar um capitão da PM que, com muito jeito e paciência, conseguiu convencer o senhor a seguir para a delegacia.
Agora, cabem ao Ministério Público, Marinha e a família desse idoso terem o bom senso, reforçando os cuidados sobre ele a fim de que não seja o autor de uma tragédia irreparável.
Filho de Mutuns,
Filho de Mutuns, insinuar que a polícia foi truculenta com o velhinho e que deveria ter “aliviado” pra cima dele é muita cara de pau. Vamos mudar os personagens da situação? O senhor sendo surpreendido pelo coroa com arma na mão, cheia de munição, dizendo que te presentearia com um punhado de balas no peito faria o que? Alisaria os parcos cabelos grisalhos e daria um abraço no velhinho transtornado sem medo algum de levar chumbo na cara? Muito me admira a sua compaixão diante de um homem transtornado que atira sem pensar nas consequências dos seus atos. A lei é para todos. E, com certeza, se o coroa não fosse quase centenário teria dormido uma noitinha na carceragem só para ajudar a entender a gravidade do crime que cometeu.
Filho de Mutuns,
Meu caro, sendo quase centenário ou não, a bala do sujeito mata do mesmo jeito. A intenção assassina pode ser de um menor ou de um super idoso. A lei não deve diferenciar idade.
Imagino se fosse um dos seus envolvido como vítimas da ação do idoso! Será que exigiria compreensão da polícia?
cada comentário… então vamos deixar o velhinho continuar matando ( ele mesmo disse que passou fogo em um), só porque é idoso. parabéns policiais, e que nunca mais esse velho pegue em arma. familiares cuide dois seus pois a responsabilidade de certos atos insanos do seu idoso pode recair sobre vcs.
Srs.
Absurdo o comportamento do velhinho. Certamente desequilibrado realmente é um perigo, pois, pouco importa se a mão criminosa é ” dimenor” ou “dimaior” , exceto para a meliante menor de 18 para o qual a impunidade está garantida.
Também é absurdo afirmar que o mesmo tem porte de armas, pois, o documento exibido é antigo e, após a edição da Lei 10826, todos os militares da reserva que desejarem manter o porte de arma tem que se submeter aos mesmos procedimentos burocráticos impostos ao cidadão, entre eles, exame psicológico bem rígido e teste de manuseio básico de armamento. Com o comportamento desequilibrado exibido, o velhote não seria aprovado no primeiro passo que é o exame psicológico.
Os Estados Unidos ocupa 1º lugar no mundo,em suicídio no caso dos veteranos de guerra.
Enquanto não mudar radicalmente esta união de guerra constantes,de grandes nações e componentes estarem acima do ser humano,vamos continuar com esta tragédia.
Os governantes plantam guerra,terras destruídas e colhem doentes,maníacos,assassino e suicidas. é a famosa lei de colher o que plantou.
O globo.Sodiedade aberta 07-06-2013,Jornalista Célio Pezza.
Será que este INFANTE MARUJO,não é uma vítima de GUERRA?
O mesmo pode se desenvolver a mesma enfermidade dos MARUJOS AMERICANOS?
Ancião de 91 anos,poderia se ter feito parte da 2º Guerra mundial?
UM ENFERMO PRECISA É DE TRATAMENTO MÉDICO.
Filho de Mutuns,
Meu caro, o “enfermo” esta regularmente habilitado pelo estado para portar a arma e sair matando por aí. Supostamente ele tem capacidade para isso. Após ler sobre esse caso encontrei diversas pessoas conhecidas que relataram que o senhor em questão tem o hábito de usar a arma para aterrorizar os outros. A diferença é que o casal procurou a polícia aí se desenhou a confusão.
Isso antes de enfermidade tá parecendo é abuso de poder mesmo. É se sentir acima de tudo e de todos.
Filho de Mutuns,
Engraçado! Pagaria para ver o senhor sendo abordado por um homem, de noite, de arma em punho e sendo alvo de um tiro solicitar “tratamento médico” para o atirador.
Viajar que o sujeito é doente de guerra? Aí me poupe viu! A gente lê é coisa nesses fóruns de internet!