Ailson Oliveira
Não acredito que a queda da candidata Diilma Roussef para Presidente da República deva ser atribuída em maior peso às denúncias de quebra de sigilo da esposa de Serra e às críticas de Lula à imprensa. O apelo dos R$ 600,00 para o mínimo no próximo ano exerce mais peso no processo eleitoral.
Na campanha passada, Lula enfrentou denúncias de todo tipo envolvendo pessoas influentes do PT e base aliada e mesmo assim venceu a eleição com facilidade.
Pode parecer imbecilidade para alguns analistas, mas acho que a última cartada de aumento do mínimo para 600 reais está fazendo efeito. Da relação de tiros dados pela campanha de Serra para chegar ao segundo turno, creio que está é a mais forte e a que mais tem surtido efeito, pois os dados do Datafolha mostram que Dilma perdeu votos entre aqueles que ganham dois salários mínimos.
A campanha de Dilma percebeu isso e já está fazendo críticas a essa proposta no horário eleitoral quando afirma que se trata de apenas mais uma promessa que não será cumprida.
A campanha de Dilma tem munição para combater o apelo de aumento do mínimo. Basta insistir nas comparações entre os governos Lula/Dilma e FHC/Serra. Assim, ficará mais fácil os eleitores não cederem às propostas eleitoreiras.
Nesses últimos dias de campanha eleitoral, creio que o aumento do mínimo para R$ 600,00 será foco de discussão. Aguardemos, pois, os novos desdobramentos desse apelo serrista.
Ailson Oliveira é professor de Filosofia (UNEB).
17 respostas
Meu caro amigo Alison, pode ser até apelação de josé serra,mas nao vejo mal algum em um trabalhador ganhar 600 reais,nos merecemos até 10 vezes mais.Agora o que deveriam contestar na verdade é um politico ganhar 20 mil reais mensais, so de aux. terno… que vença dilma mariana ou serra, eu quero é ver o melhor pro pobre e pro trabalhador, pois é quem realmente prescisa,um grande abraço a todos.
OLHA AÍ A FILOSOFIA DA UNEB!!!!
PARABENS PELA ANALISE SENHOR ALISSON!!!
A COMPARAÇÃO DILMA/LULA E FHC/SERRA DEVE SER MAIS LEVADA EM CONTA DO QUE AS PROPOSTAS PARA O FUTURO DO PAÍS????
E MESMO QUE SE FAÇA UM COMPARATIVO:
O GOVERNO FHC CRIOU O PLANO REAL
O GOVERNO FHC NACIONALIZOU O BOLSA ESCOLA, QUE AGORA CHAMA-SE BOLSA FAMILIA
O GOVERNO FHC CRIOU A LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL
O GOVERNO FHC TORNOU ACESSIVEL O TELEFONE FIXO, A INTERNET E O CELULAR, NUMA PRIVATIZAÇÃO QUE ATE O LULA RECENTEMENTE ELOGIOU!
O GOVERNO FHC DESENVOLVEU O GENERICO, O QUE PERMITIU A CRIAÇÃO DA FARMACIA POPULAR
O GOVERNO FHC DITOU AS REGRAS DA POLITICA FISCAL E MONETARIA E O PT NÃO SÓ SEGUIU COMO DEIXOU MEIRELES NA DIREÇÃO DO BANCO CENTRAL!!!
O GOVERNO FHC ASSENTOU MAIS FAMILIAS DO QUE O GOVERNO LULA(O PLINIO DE ARRUDA UTILIZOU ESSE ARGUMENTO NO DEBATE)E EU PROVO COM NUMEROS
O GOVERNO FHC CRIOU O LUZ PARA TODOS E EU TAMBEM PROVO EM NUMEROS QUE DURANTE O GOVERNO TUCANO O PROGRAMA FOI MAIS EFICIENTE!!!!!
LULA PÔDE AVANÇAR GRAÇAS AS AÇÕES DO GOVERNO ANTERIOR E OPINIÕES CONTRARIAS A ESSA LOGICA FAZEM PARTE DA MISTIFICAÇÃO NOJENTA DESSE “DEUS PETISTA” E DO JORNALISMO DE ALUGUEL QUE INVADIU AS REDAÇÕES!!!!!!!
CONTINUANDO…
1- O PAC 1 NÃO CONCLUIU 25% DE SUAS OBRAS
2- O MINHA CASA MINHA VIDA PROMETEU 1 MILHÃO DE CASAS E SO ENTREGOU 6% DO PROMETIDO!!
3- A CASA CIVIL(GOVERNO DILMA/LULA) TEVE DOIS MINISTROS EXONERADOS POR DENUNCIAS DE CORRUPÇÃO!!!
NEGOCIATAS COMO A DA VARIG E ATE ALTERAÇÕES NAS LEIS FACILITARAM A AÇÃO DE BANDIDOS DO COLARINHO BRANCO!!!
4- AS CONFERENCIAS DE COMINICAÇÃO TENTAM DESCARADAMENTE SILENCIAR A IMPRENSA LIVRE ATRAVES DE CONSELHOS FEDERAIS E COMO DIZ A CARTILHA “SOCIALIZAÇÃO DA MIDIA”!!!!
5- NUNCA OS SIGILOS FORAM TÃO DESRESPEITADOS
6- NUNCA SE OUVIU FALAR EM TANTOS ESCANDALOS:MENSALÃO, ALOPRADOS, PREVI, BANCOOP, RECEITA, CORREIOS, CASA CIVIL!!!!
O QUE ME DEIXA ASSUSTADO NÃO É OS QUE GANHAM PARA DEFENDER O REGIME E SIM OS QUE DEFENDEM GRATUITAMENTE E AINDA FALAM EM “IDEAIS”!!!
OS IDEAIS DESSA GENTE SE MEDE PELAS ALIANÇAS NACIONAIS E INTERNACIONAIS. QUEM DIRIA QUE COLLOR E LULA DIVIDIRIAM O MESMO PALANQUE?
ISSO SÃO FATOS E ALEM DISSO SO RESTA AS MISTIFICAÇÕES FULEIRAS FEITAS A RESPEITO DO “MACUNAIMA” DO ABC!!!!!
Poxa esse povo parece que nunca aprende!!! basta um cara dizer uma lorota, pra sairem correndo atrás, só mesmo uma pessoa sem noção pra acreditar nesse minimo de 600,00. Basta fazer uma pequena comparação, quando FHC
Poxa esse povo nunca aprende!! basta um cara dizer uma lorota pra sairem correndo atráz, só mesmo uma pessoa sem noção para acreditar nesse mínimo de 600,00 reais. Basta fazer uma pequena comparação, dos aumentos de hoje para a época de FHC/SERRA, basta ler a história de serra, quando era deputado, exercendo VETOS A TODOS E QUALQUER PROJETO SOCIAL.
Como eu não tenho memória curta, e não acredito em saci-pererê, não acredito nesta promessa. Basta lembrar, em quanto o FHC aumentava o salário mínimo. Chegou até a dar 4 reais de aumento. Agora a pergunta: Por acaso o Serra não é do mesmo partido do FHC???, ou voces acham que ele vai desobedeçer a cartilha do partido??.Quem for formado em economia, favor faça as contas e me diga. Em quanto esse aumento vai lascar com o inss, pois os aposentados terão direito do mesmo jeito, e como vai ficar os 10% que ele promete reajustar as aposentadorias. Portanto, é preciso ter inteligencia, cuidado com essas promessas. Temos o exemplo aquí em Itabuna, onde o atual prefeito, na campanha, prometeu bolsa complementar para muitas famílias e o resultado voces sabem. prometeu prefeitura intinerante, curso de direção grátis é o resultado…Inteligencia meu povo, inteligencia…
Seria muita ingenuidade achar que o povo se venderia por conta de 600,00. Deve-se reconhecer, que todas as promessas políticas feitas pela candidata tem respaldo apenas em obras governamentais de âmbito Federal produzidas pelo Governo Lula, que muito deixou a desejar, mas, que soube muito bem reconhecer as dificuldades da população de classe D e E. Sendo assim, a presidenciável Dilma Rousseff, que não apresentou nenhum promessa de governo, caso eleita, concreto e principalmente de sua autoria, por próprio mérito. Isso fica provado, que ela é verdadeiramente um fantoche presidencial sem boas ideias e criatividade. Dar continuidade ao governo passado é fácil, é simples, dificil será pra população quando descobrir que poderá ter eleito uma pessoa sem competência e atribuições de Presidente da República Federativa do Brasil.
Ah! os petistas tão com medinho de titia Dilma perder.
Mas acho digno o salário de 600,00 R$. Eu acredito que Dilma seja eleita, afinal brasileiro é burro; não avalia o candidato.
Tenho nada contra a nenhum partido, mas uma candidata que tem como aliança José Dirceu, Collor e Sarney ela não merece meu voto.
Outro absurdo é o governador da Bahia, ensinar o povo a fazer o nome e achar que isso é alfabetização.
é isso mesmo Profº Mestre.,Ailson as suas idéias tem lógicas, são fatos veridicos.
O EFEITO DOS R$ 600,00 PARA O MÍNIMO…
– SOBRE O TESOURO NACIONAL…
– SOBRE A PREVIDÊNCIA…
– SOBRE OS PEQUENOS E MÉDIOS EMPRESÁRIOS…
– SOBRE OS COMERCIANTES…
– SOBRE A OFERTA DE NOVAS VAGAS DE EMPREGOS…
Somente em 2011, o governo teria que desembolsar 17.000.000.000,00 a mais.
Prezado Ailson
Permita-me discordar dessa suposta queda de Dilma nas pesquisas. Você deve estar tomando por base os dados do Datafolha, que noticia uma suposta queda de Dilma. Todos os demais insttutos, incluindo o Ibope, desmentem os números do Datafolha. Ocorre que o Otavinho, diretor do Data está manipulando o resultado, visando favorecer o candidato da direita. Todo mundo sabe disso. Para desespero de quem acha que FHC fez mais que Lula, Dilma ganha o no 1º turno, mesmo se Serra oferecesse um SM de R$ 1.200,00.
Gostaria de responder a um internauta que assina pelo pseudonimo de “mascarado” que corrupção, infelizmente não foi privilégio do governo Lula. Entre no link abaixo, para relembrar os “45” principais escandalos do governo FHC:
http://www.consciencia.net/corrupcao/documentos/fhc-45escandalos.html;
Apesar dos escândalos que marcaram a sua gestão, FHC impediu qualquer apuração e sabotou todas as CPIs. Ele contou ainda com a ajuda do procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, que ficou conhecido como o “engavetador geral”. FHC sempre teve maioria no Congresso Nacional e por isso a roubalheira corria solta e… impune!
Porém, durante os anos de Lula, a corrupção, infelizmente, também ocorreu. Porém, com uma sutil diferença: tudo foi e está sendo apurado e os culpados, punidos!
É isso aí Serra, 600!!! urru! mas veja só: mantenha o poder de compra desses 600 e acabe com essa droga de Bolsa Família!!!
Que nada mais é que uma compra antecipada de votos, esse cabresto disfarçado de benefício!
não voto em Fasista!!!!!!!!!!não sou Cliente de LULA!!!
SR RICARDO, NÃO FIZ PERGUNTAS EU AFIRMEI!!!!
AGORA VOU TE FAZER PERGUNTAS:
1- QUEM FOI PUNIDO NOS ESCANDALOS CITADOS NO MEU COMENTARIO ANTERIOR???
2- QUE PETISTA FOI EXPULSO DO PARTIDO DEPOIS DO ESCANDALO DO MENSALÃO???E DA BANCOOP??? E DA PREVI??? E DA QUEBRA DE SIGILOS???
NA VERDADE SR RICARDO O PT NÃO “ALISOU” COMO TAMBEM PREMIOU OS ENVOLVIDOS!!!
BERZOINE É PRESIDENTE DA LEGENDA
DIRCEU CORDENA A CAMANHA DE DILMA E É NOME FORTE EM UM EVENTUAL GOVERNO PETISTA!!!
GENOINO TAMBEM TORNOU-SE DIRETOR DO PARTIDO!!!
PUNIDO MESMO FOI O BASSUMA, QUE SE OPOS A POSIÇÃO DO PT EM RELAÇÃO AO ABORTO!!
FLAVIO ARNS TAMBEM DEIXOU A LEGENDA POR SE RECUSAR A FAZER ALIANÇAS COM SARNEI E COMPANIA!!!
PARA COM ESSE PENSAMENTO ATRASADO DE QUE O PT RESPONDE PELA ÉTICA!!!
Não devemos levar em consideração o simples fato do salário mínimo. Como já disse, é burrice achar que alguém esteja se vendendo por conta de um ‘suposto aumento de salário’. Serra, na qualidade de presidenciável está fazendo seu papel, ao contrário de Dilma que fica se utilizando de obras Federais e, principalmente, do apoio do então Presidente LULA para se favorecer. Um salário de R$ 600,00 não melhora nem coloca o trabalhador que depende de tal salário numa situação confortável. Vamos fazer uma simples comparação. Serra está fazendo o que LULA como presidente fez com o BOLSA MISÉRIA(FAMILIA). Usou de tal artifício para se favorecer, lembrando que este, bolsa familia, foi obra do governo FHC da qual todos criticam.
A grande questão não está no valor do salário mínimo, o problema é que o povo, sendo estes considerados por LULA de classe Média C, sendo estes ainda oriundos das classes D e E, estão acostumados a ganhar sem trabalhar, afinal, “o vício do cachimbo deixa a boca torta”. Podem até ter mudado sua classe social mas ainda sofrem influência do estado de pobreza e total miséria que viviam. Isso está tão impregnado em suas vidas que mudar tal situação seria um milagre.
Então que seja feita a vontade do POVO, ou melhor do POBRE!!!
Dizem que a geração de empregos é uma consequencia do crescimento da economia, que no governo FHC foram criadas menos vagas que no governo LULA. Gostaria de saber se o número de empregos criados de 2003 pra cá, leva em conta o crescimento da população. Pra mim parece óbvio, que quanto maior a população, maior será o crescimento dos números. Tanto no crescimento bom como no mau.
Em 2003 éramos cerca de 170 milhões de pessoas, já em 2010 somos cerca de 190 milhões.